50RS0№-88
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 сентября 2023 года <адрес>
Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГКУ «Центральное ТУИО», Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с участием ФИО2 истца по доверенности ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свои требования мотивируя тем, что указанное жилое помещение предоставлено истцу решением жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, квартира является ее единственным жильем; полагает, что имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение; поскольку жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду и не является муниципальной собственностью истец не имеет возможности заключить договор приватизации, поэтому обратилась в суд с данным иском.
ФИО2 истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
ФИО2 ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что жилое помещение было предоставлено по договору служебного найма на период работы.
ФИО2 обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом.
ФИО2 ФГКУ «Центральное ТУИО», Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Третье лицо – ФИО2 Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлены письменные возражения на иск, в удовлетворении иска просит отказать.
ФИО2 третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выражено.
Суд, выслушав ФИО2 истца, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии ЗВГ <адрес> служащей ФИО3 предоставлена служебная квартира, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ с истцом заключен договор№ найма служебного жилого помещения в отношении спорной квартиры ввиду работы истца в в/ч <данные изъяты>-К (л.д.17), из договора найма следует, что жилое помещение предоставлено истцу на период работы.
Согласно представленной в ело копии трудовой книжки истец ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в в/ч <данные изъяты> на должность инженера 1-ой кат.гр. режима секретности ОКП, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей делопроизводством (документоведа 1 категории), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением численности работников (п.2 части 1 стю81 ТК РФ).
Согласно выписке из домовой книги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец (л.д.15).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что на основании распоряжения Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ военный городок, на территории которого расположено указанное жилое помещение, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым, однако разрешить возникший вопрос относительно приватизации указанного жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным. При этом имеют регистрацию в спорном помещении с момента предоставления, полагает, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду.
На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципального жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведение предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Статьей 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в ФИО1», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Сведений о том, что в отношении спорного жилого помещения ФИО5 обороны Российской Федерации принималось решение о передаче его в муниципальную собственность, в материалах дела, не имеется.
Из представленных доказательств следует, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу в качестве служебного для временного проживания на период работы истца, а решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.
Каких-либо положений, позволяющих отнести спорное жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать в данном случае за истцами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.
Также суд принимает во внимание, что истец статуса военнослужащего никогда не имела, что подтверждено предоставленной суду трудовой книжкой, фактически проживает в служебном жилом помещении.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГКУ «Центральное ТУИО», Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Дмитровского городского суда Ланцова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: