Решение по делу № 2А-306/2025 от 23.04.2025

дело № 2а-306/2025

25RS0035-01-2025-000059-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 23 апреля 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием прокурора Масимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал:

ФИО3 осужден Шкотовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3.ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 по отбытии наказания.

В соответствии с вышеуказанным приговором, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.

На основании решения Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.

В период установленного административного надзора ФИО3 за год четыре раза привлекался к административной ответственности.

Административный истец просил: дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания срока административного надзора, а именно: запретить пребывание в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден Шкотовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 по отбытию наказания.

1) обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД по месту по месту жительства или пребывания для регистрации;

2)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы;

3)запрета на выезд за пределы Большекаменского городского округа являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

В период установленного административного надзора ФИО3 за год четыре раза привлекалась к административной ответственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется посредственно, не трудоустроен. С данным гражданином проводились беседы. Из профилактических бесед не всегда делает правильные выводы. По характеру лживый, хитрый, беспокойный.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3.ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ у ФИО3 не прошел суд полагает возможным дополнить установленные ранее административные ограничения, а именно: запретить пребывание в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Большекаменский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных обязанностей - удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока административного надзора в виде:

запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.В. Петрушенко