74RS0002-01-2022-006624-95

Дело №2-407/2023 (2-7692/2022;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисламовой Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика по № суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5, и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Последний нарушил п.8.12 ПДД, что подтверждается документами ГИБДД. В том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик не выполнил законного требования сотрудника инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении освидетельстовования на состояние алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ФИО3 (полис №). Страховой компанией выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена в полном объеме.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО2 (полис №). Так как ответчик во время ДТП находился в состоянии опьянения, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатл ФИО3 <данные изъяты> рублей, которые должны быть взысканы с ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает стороны извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», совершил на нем поездку по <адрес>. В ходе поездки ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», у <адрес>, куда прибыли сотрудники ГИБДД, обнаружившие у ФИО1 признаки алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника инспектора полка <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, позднее в помещении «ФИО4» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в ФИО3полис №), действие полиса с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Был произведен расчет восстановительных расходов ТС, в соответствии с которым стоимость восстановительных расходов ТС без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, с учетом износа и округления до сотен рублей – <данные изъяты> рублей. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – размер страхового возмещения за вред, причиненный ТС, <данные изъяты> – иные дополнительные расходы.

Таким образом, ФИО3 выплатило потерпевшему в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ФИО2 (полис №), действие полиса с ДД.ММ.ГГГГ Так как ответчик во время ДТП находился в состоянии опьянения, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатл ФИО3 <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Правоотношения, вытекающие из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.Б ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ФИО1, как с водителя, по вине которого причинен вред, как с лица, при управлении транспортным средством находившегося в состоянии опьянения, в пользу ФИО2 необходимо взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства подлежат к взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение №) в пользу ФИО2 (ОГРН: №, ИНН: №) сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023г.

Судья Н.Н. Петрова