Дело №1-1204/2023 (12301040042000163)

24RS0048-01-2023-002358-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абрамова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально охранником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин., ФИО3 находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. находясь на улице около <адрес>, обратился к неустановленному лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, неустановленному лицу на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин., ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, прибыл вместе с неустановленным лицом по адресу места хранения наркотического средства, а именно на открытый участок местности на расстоянии около 900 метров от здания по <адрес>. После чего, неустановленное лицо, из «тайника», расположенного в 900 метрах от здания по адресу <адрес>, из-под снега извлек сверток в изоленте зеленого цвета, с которого снял изолетну и передал ФИО2 полимерный пакет с наркотическим средством, который находился в свертке, тем самым ФИО2 незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиноварофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,215 г.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин., находясь на расстоянии около 900 метров от здания № по <адрес>, указанный полимерный пакет с наркотическим средством убрал в свой левый носок, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 25 мин., ФИО4 около здания № по <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен в Отдел полиции № по <адрес> А <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 10 мин., в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в присутствии понятых, у ФИО2 в левом носке обнаружен полимерный пакет с веществом, массой 0,215 г, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством содержащее в своем составе PVP (синонимы:? -пирролидиноварофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,215 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №;

Указанное наркотическое средство, массой 0,215 г, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО2, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, признает ФИО2 подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, при проверке показаний на месте, показал где приобрел наркотик, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого установить с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле-хранить при деле, наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Н.С.Широбокова