Дело № 2-101/2025

УИД 35RS0002-01-2025-000013-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода 20 февраля 2025 года

Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 38 993,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, в последующем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 38 993,39 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 38 993,39 руб., которая состоит из основного долга в размере 38 993,39 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО4 просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта. В соответствии с кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма 29372 рубля (двумя частями по 14686 рублей). ФИО1 осуществляла расходные операции по кредитной карте, при этом имело место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности, вместе с тем поступали платежи в счет погашения задолженности по основному долгу, проценты, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> уступил ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО2, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются сыновья ФИО6, ФИО3, мать ФИО5, наследственное имущество состоит из 2/6 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 2/3 долей в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в том числе по закрытым вкладам. В наследственном деле имеется заявление ФИО7 о принятии наследства. Также имеется заявление ФИО3 об отказе от принятия наследства в пользу ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением об отказе от наследства не обращалась.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.

ФИО4 принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 547 453 руб. 90 коп. (кадастровая стоимость 2/3 доли, принадлежащей ФИО1 составляет 515 817 руб. 97 коп.).

В соответствии со справкой о наличии счетов на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету № составляет 5888 руб. 33 коп., по счету № – 135 руб. 58 коп.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО4, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 993 руб. 39 коп., из которых 38 993 руб. 39 коп – основной долг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Феникс» в материалы дела представлено требование о полном погашении долга, без указания даты направления в адрес ФИО1, однако с учетом договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, требование направлено в адрес ФИО1 после её смерти.

Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 стать 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.