ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

****год между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 56 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 4 842 рублей, размер последнего платежа – 7 314, 58 рублей, день погашения – 35 число каждого месяца, дата последнего платежа – ****год, процентная ставка – 20%% годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнят взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере 114581, 19 рублей.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

****год между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 116/2019ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 127908, 66 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просили суд, взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ****год до ****год в размере 114581, 19 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491, 62 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая, что ответчик, извещенная по известному суду адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между ФИО2 и <...> Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 56 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 4 842 рублей, размер последнего платежа – 7 314, 58 рублей, день погашения – 35 число каждого месяца, дата последнего платежа – ****год, процентная ставка – 20%% годовых.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Факт предоставления денежных средств ФИО2 подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств понуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнят взятые на себя обязательства, что привело образованию задолженности в размере 114581, 19 рублей.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ****год сумма задолженности ФИО2 составляет 114581, 19 рублей. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

****год между <...> Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 116/2019ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 127908, 66 рублей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с кредитной организацией ФИО2 обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ранее, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска, который был вынесен, но в последствие отменен по заявлению ФИО2

Поскольку принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» и их удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать 114581, 19 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3491, 62 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ****год до ****год в размере 114581, 19 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491, 62 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в <...> через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: ФИО6