дело № 2-1356/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001150-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в сумме 219 151 рубль 22 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 391 рубль 51 копейка, распределив их следующим образом:

- с ФИО3 - страховую выплату в размере 146 100 рублей 82 копейки, в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 594 рубля 35 копеек; копеек;

- с ФИО1 - страховую выплату в размере 36 525 рублей 20 копеек, в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 898 рублей 58 копеек;

- с ФИО2 - страховую выплату в размере 36 525 рублей 20 копеек, в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 898 рублей 58 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и Я.Р.Р. 13 декабря 2021 года заключен договор добровольного страхования имущества №, в соответствии с которым истец, являясь страховщиком, обязался за обусловленную договором страхования плату, при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить причиненный ущерб застрахованному имуществу либо ущерб в связи с иными имущественными интересами. Объектом договора страхования является жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес). 29 марта 2022 года произошел залив вышеуказанной квартиры из квартиры № этого же дома в результате течи гибкой подводки холодной воды к смывному бачку. Собственниками квартиры (адрес) являются ответчики, ФИО3 - 2/3 доли, ФИО2, ФИО1 по 1/6 доли. В связи с повреждением застрахованного имущества, истец выплатил страховое возмещение в сумме 219 151 рубль 22 копейки. В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать с ответчиков в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6,38,81).

Ответчики в судебное заседание не явились. Направленные им извещения по месту регистрации, ими не получены, поскольку они за извещениями не явились (л.д.78-79,82-83).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2021 года между Я.Р.Р. и истцом заключен договор страхования № на основании Правил добровольного страхования имущества граждан в редакции от 20 февраля 2021 года, в соответствии с которым была застрахована квартира, расположенная по адресу – (адрес), в том числе, по риску залив из соседних помещений (п.3.3.2 Правил). Объектами страхования являются: в том числе, внутренняя отделка квартиры на сумму 1 000 000 рублей, домашнее имущество на сумму 1 000 000 рублей. Договор заключен на период с 18 декабря 2021 года по 17 декабря 2022 года (л.д.12).

В соответствии с п. 3.3.2 Правил добровольного страхования имущества граждан в редакции от 20 февраля 2021 года №95 риск «вода» - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате всех видов воздействия жидкостей вследствие, в том числе: залива из соседних помещений – проникновение воды и/или иной жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (л.д. 96).

04 апреля 2022 года к истцу обратилась Я.Р.Р. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с заливом принадлежащей ей 29 марта 2022 года квартиры (л.д.16).

Из акта, составленного АО «(иные данные)» 29 марта 2022 года следует, что произошел залив квартиры (адрес) из вышерасположенной квартира № этого же дома. При обследовании квартиры (адрес) установлено, что общедомовые инженерные сети холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения находятся в исправном состоянии. Залив квартиры № произошел в результате течи гибкой подводки холодной воды к смывному бачку. Собственник квартиры № самостоятельно устранил течь – заменил гибкую подводку (л.д.14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира (адрес) была залита из вышерасположенной квартиры № этого же дома.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственниками квартиры №(адрес) с 07 октября 2021 года по 12 октября 2022 года являлись ответчики: ФИО3 – 2/3 доли; ФИО2 – 1/6 доля; ФИО1 – 1/6 доля (л.д.28).

Согласно акту осмотра помещения, составленного сотрудниками АО «(иные данные)» 30 марта 2022 года, в результате залива в квартире (адрес) повреждены:

- в кухне – стены – на стеновой панели, смежной с туалетом обои мокрые, отклеились в стыке, на кухонном фартуке из мебельного щита наблюдается волосяная трещина;

- коридор – потолок – имеются следы протечки (потолок на стадии ремонта не окрашен); стены – на верхней части стеновой панели смежной с туалетом отклеились обои (л.д.15).

Согласно предоставленного расчета, размер ущерба от залива квартиры, в результате которого повреждена внутренняя отделка квартиры составляет 219 151 рубль 22 копейки (л.д.11,19).

Указанный расчет судом принимается в качестве доказательства размера ущерба в связи с заливом квартиры (адрес), произошедшего 29 марта 2022 года из вышерасположенной квартиры № этого же дома.

Денежные средства в сумме 219 151 рубль 22 копейки истец перечислил Я.Р.Р. 16 июня 2022 года (л.д.10).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в сумме 219 151 рубль 22 копейки страхователю, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему перешло право требования выплаченной денежной суммы с ответчиков, являющихся виновными лицами в заливе квартиры (адрес).

Таким образом, ответчики по состоянию на 29 марта 2022 года, являясь собственниками квартиры (адрес), ненадлежащим образом содержали принадлежащее им имущество, допустили течь гибкой подводки холодной воды к смывному бачку и заливе нижерасположенной квартиры № этого же дома, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики несут ответственность по возмещению вреда в связи с заливом нижерасположенной квартиры в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на жилое помещение - (адрес). Тогда в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: с ФИО3 - 146 100 рублей 82 копейки, с ФИО1, ФИО2 - по 36 525 рублей с каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 391 рубль 51 копейка (л.д.8), которые подлежат возмещению ответчиками в соответствии с принадлежащими им долями в жилом помещении - с ФИО3 - 3 594 рубля 35 копеек, с ФИО1, ФИО2 - по 898 рублей 58 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 146 100 рублей 82 копейки, в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 594 рубля 35 копеек, а всего 149 695 (Сто сорок девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 36 525 рублей 20 копеек, в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 898 рублей 58 копеек, а всего 37 423 (Тридцать семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 36 525 рублей 20 копеек, в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 898 рублей 58 копеек, а всего 37 423 (Тридцать семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 78 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда