Дело № 2а-302/2023
УИД 39RS0011-01-2023-000023-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного, имущественного налогов и пени,
установил:
Административный истец УФНС России по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль Додж Рам, госномер №, автомобиль Мерседес 100, госномер № автомобиль МАЗ, госномер №, транспортное средство Terex Fermex 860, гос№. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2020 год в размере 25848,00 рублей, однако налог не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня в размере 123,64 рубля.
Также ответчику принадлежит на праве собственности нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>
Ответчику был начислен имущественный налог на данный объект недвижимости за 2020 год в размере 515,00 рублей. Поскольку сумма такого налога не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 02,47 рублей.
Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 11 августа 2022 года.
Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2020 год в размере 25848,00 рублей, пени на него в размере 123,64 рубля, налог на имущество физических лиц за 20250 год в размере 515,00 рублей, пени на него в размере 02,47 рублей, а всего 26 489,11 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности: автомобиль Додж Рам, госномер № автомобиль Мерседес 100, госномер № автомобиль МАЗ, госномер №, транспортное средство Terex Fermex 860, госномер №
В отношении таких транспортных средств в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2020 год, рассчитанный в налоговом уведомлении от 1 сентября 2020 года №, составляет:
- на автомобиль Додж Рам, госномер №, - 14950,00 рублей (230 л.с. х 65 налоговая ставка х 12/12 = 14950,00 рублей),
- на автомобиль Мерседес 100, госномер №, - 185 рублей (74 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 185 рублей),
- на автомобиль МАЗ, госномер №, - 8975,00 рублей (179,50 л.с. х 18 налоговая ставка х 12/12 = 8975,00 рублей),
- на транспортное средство Terex Fermex 860, госномер №, - 1738,00 рублей (96,53 л.с. х 18 налоговая ставка х 12/12 = 1738,00 рублей),
Общая сумма транспортного налога за 2020 год составляет 25848,00 рублей.
Из материалов дела видно, что транспортный налог ответчиком ФИО1 за 2020 год не уплачен.
Судом установлено, что в собственности у ответчика ФИО1 в налоговый период 2020 года находилось нежилое строение с КН 39:05:010208:180, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 141987,00 рублей.
Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ.
С учетом изложенного ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.
В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц в налоговом уведомлении от 1 сентября 2020 года №, представленным истцом, размер такого налога для ФИО1 за 2020 год составляет:
– на нежилое строение с КН №, расположенное по адресу: г. №, - 515,00 рублей (141987,00 рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0,50% (налоговая ставка) х 12/12 = 515,00).
Из материалов дела видно, что такой налог на имущество физических лиц ответчиком ФИО1 не уплачен.
Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой налогов за 2020 год, 21 декабря 2021 года выставлено требование № и были начислены пени со сроком уплаты до 15 февраля 20022 года.
Сумма указанных налогов до настоящего времени ответчиком не оплачена.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела видно, что определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 11 августа 2022 года был отменен судебный приказ от 19 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов.
Рассматриваемое административное исковое заявление было подано УФНС России по Калининградской области 10 января 2023 года.
Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены.
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчиком ФИО1 вышеуказанные налоги за указанные периоды в установленные законом сроки полностью уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня на транспортный налог в размере 123,64 рубля за период с 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года, а также на имущественный налог в размере 02,47 рублей за период с 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года, в соответствии с выставленным налоговым требованием от 21 декабря 2021 года № № в адрес ответчика.
Представленный административным истцом расчет таких пени, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.
Таким образом, исковые требования УФНС России по Калининградской области о взыскании с ФИО1 налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 994,67 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного, имущественного налогов и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>В, в пользу УФНС России по Калининградской области транспортный налог за 2020 год в размере 25848,00 рублей, пени на него в размере 123,64 рубля, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 515,00 рублей, пени на него в размере 02,47 рублей, а всего 26489,11 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>В, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 994,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Ватралик Ю.В.