УИД № 44RS0009-01-2022-000327-62

производство № 2а-15/2023 (2а-244/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг 11 января 2023 года

Павинский районный суд Костромской области в составе судьи Бессонова Д.А. при секретаре Кокшаровой Т.С., с участием представителя административного истца – начальника отделения УУП и ПДН пункта полиции № 8 межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Пыщугского района Костромской области Шепелева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вохомский» в лице врио начальника отдела ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, до 28.08.2023. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам административного иска. Пояснил, что продление административного надзора на максимально предусмотренный законом срок необходимо, поскольку в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал его условия, ему устанавливались дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что нарушения условий административного надзора были неумышленными и незначительными, необходимости в продлении срока административного надзора нет. ФИО2 планирует после окончания срока административного надзора изменить место жительства из-за отсутствия в Пыщугском районе работы. При наличии административных ограничений он не имеет невозможности выезжать на работу за пределы места жительства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из правовой позиции, выраженной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

ФИО2 имеет судимость по приговору Павинского районного суда Костромской области от 17.11.2015, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 09.03.2016 условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 02.11.2016 ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Судимость не погашена.

На основании решения Павинского районного суда Костромской области от 14.02.2020, вступившего в силу 29.02.2020, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения.

В соответствии с решениями Павинского районного суда Костромской области от 26.04.2021 (вступило в силу 13.05.2021), от 08.04.2022 (вступило в силу 23.04.2022) ФИО2 устанавливались дополнительные административные ограничения.

2 октября 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ.

15 ноября 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора.

В соответствие со ст. 2 Закона об административном надзоре такой надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 находится под административным надзором с 29 февраля 2020 года, большинство из установленных административных ограничений соблюдает, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями поддерживает нормальные отношения.

Учитывая характеристику личности административного ответчика, его поведение в течение всего срока административного надзора, необходимость соблюдения баланса интересов общества и интересов административного ответчика, суд находит, что продление административного надзора ФИО2 на максимально предусмотренный законом срок не является необходимым. Для достижения целей административного надзора достаточным будет продление срока надзора на два месяца.

При этом суд учитывает, что при продолжении совершения ФИО2 административных правонарушений срок административного надзора может быть продлен повторно в пределах предусмотренного законом срока по заявлению уполномоченного органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 2 месяца, всего до 3 лет 2 месяцев, на срок с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023.

Судья Д.А. Бессонов