Дело №2-624/2025
УИД- 05RS0022-01-2025-000938-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кизилюрт 30 июня 2025 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Ганаматова Г.А., при секретаре судебных заседаний – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизилюрту и Кизилюртовскому району УФССП России по Республики Дагестан ФИО2 к ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизилюрту и Кизилюртовскому району УФССП России по Республики Дагестан ФИО2 обратился в суд с административным иском к КазихмаевуАлискандеруКарахмаевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП г.Кизилюрту и Кизилюртовскому району УФССП России по Республике Дагестан находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительных документов (постановлений об административных правонарушений), выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике на общую сумму 26500 рублей и исполнительный сбор 26000 рублей. В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в Росреестр к ЕГРП (МВВ), Гостехнадзор (Рег.МВВ), Запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате (МВВ), Запрос сведений о размере пенсии (МВБ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВБ), ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк и др. Также были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счеты и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, на основании которого возбуждены исполнительные производства №- СД ФИО3 не исполнены.
Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизилюрту и Кизилюртовскому району УФССП России по Республики Дагестан ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте, времени рассмотрения дела. С заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о места и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 годаN 229-ФЗ).
Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 12 ст. 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из предоставленных документов, на основании постановлений по делам об административных правонарушений, вынесенных ЦАФАБ ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекцией ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекцией МВД по РСО-Алания, ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП Госавтоинспекцией МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекцией МВД по Карачаево-Черкесской Республике в отношении должника ФИО3 возбужден ряд исполнительных производств о взыскании административных штрафов.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 26 500 рублей и исполнительный сбор 26000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем было вынесено извещение о вызове на прием ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ к 10:00. На прием к судебному приставу-исполнителю ФИО3 не являлся.
Исполнительные производства, объединенные ДД.ММ.ГГГГ в сводное, до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, административные штрафы в полном объеме не уплачены.
Должником не представлено доказательств наличия уважительных причин неисполнения денежных обязательств.
Сведениями о наличии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ суд не располагает.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о целесообразности применения в отношении должника указанных мер воздействия, их соразмерности как длительности неисполнения должником обязательства, так и значительной сумме задолженности, а также об уклонении должника от исполнения требований исполнительных документов и невозможности применения к нему иных мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, установив факт неисполнения ФИО3 постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, при отсутствии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизилюрту и Кизилюртовскому району УФССП России по Республики Дагестан ФИО2 к ФИО9 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № серии №, временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Председательствующий судья Г.А. Ганаматов