Дело №2-1748/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-002154-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «21» ноября 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
с участием истца ФИО1,
ее представителя адвоката Азовой Г.А.,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации г.Струнино Александровского района Владимирской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности,
Установил:
ФИО1 и ФИО3 обратились с иском к администрации г.Струнино, с учетом неоднократных уточнений, требуя установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ***, умершего в *** признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ***, установить факт родственных отношений между ФИО3 и ***, умершей ***., как между дочерью и матерью, установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ***, умершей ***., признать за каждой право собственности на 56/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1510кв.м с к.н.*** и на 24/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 119,8кв.м с к.н.***, находящиеся по адресу: *** (л.д.87, 117).
В обоснование указали, что ***. умерла *** - бабушка и мать ФИО1 и ФИО3, соответственно, являвшаяся собственником 56/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: ***. Оставшиеся 76/100 доли в праве на дом и 44/100 доли в праве на земельный участок находятся во владении семьи ФИО4
Дом фактически разделен на три изолированных жилых помещения, порядок пользования земельным участком при нем, сложился.
***. умерла ФИО5 После ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись сын – *** и дочь – ФИО3 (истец по делу), своевременно обратившиеся к нотариусу. При жизни *** свидетельство о праве на наследство не получил. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 нотариусом было отказано, ввиду неверного указания ее добрачной фамилии в свидетельстве о браке, вместо верного «Кольнова» указано «ФИО7».
Также указано, что *** на момент смерти была зарегистрирована и проживала с ФИО3 (истец по делу), После смерти матери, она фактически вступила в наследство, забрав и используя личные вещи матери, предметы мебели.
В *** умер *** – отец ФИО1 (истец по делу). Точная дата его смерти не установлена, опознан ею он был 06.07.2022г. С весны 2021г. сведений о местонахождении отца не имелось, ФИО1 предпринимала меры к его розыску, одновременно обеспечивая сохранность и используя часть дома, в которой проживал отец. Узнав о смерти отца, за счет ее средств был осуществлен ремонт печи в доме, установлен забор по фасаду участка.
Определением от 29.08.2022г., на основании заявления истцов из числа третьих лиц исключен ФИО9, как ошибочно указанное в иске лицо.
Определением от 14.10.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
Определением от 21.11.2022г. производство по делу по иску к администрации г.Струнино Александровского района о признании права собственности на денежные средства, принадлежащие ***, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися по ним процентами и компенсациями прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.
Истец ФИО3, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась. В заявлении от 14.10.2022г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Участвуя в суде ранее, ФИО3 доводы иска поддержала. Дополнительно поясняла, что она и *** единственные дети *** Просила иск удовлетворить.
В суде истец ФИО1 доводы иска поддержала. Дополнительно поясняла, что как при жизни отца, так и после его смерти продолжает пользоваться принадлежащими ему частями дома и земельного участка. Она - единственная дочь ***, брак между ее родителями зарегистрирован не был, мать умерла ранее. Указав, что всегда знала о наличии у отца родной сестры – ФИО3, просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ее представитель адвокат Азова Г.А., действуя по ордеру, указала, что после смерти отца ФИО1 продолжила пользоваться принадлежавшим ему имуществом. Отметив, что порядок пользования домом и земельным участком при нем между семьями *** и ФИО2 сложился, просила уточненные исковые требования иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.Струнино, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО2, полагая иск ФИО1 и ФИО3 подлежащим удовлетворению, поясняла, что постоянно проживая в доме, собственником части которого и земельного участка при нем являлась *** ей известно, что у той двое детей –***, отец ФИО1 и дочь –ФИО3 Ввиду неудовлетворительного состояния здоровья ***, дочь забрала ее к себе в Москву, где та и проживала до момента смерти. В доме оставался жить *** В один из дней ***. он пропал, что сильно переживала его дочь - ФИО1, сразу предпринявшая меры к ограничению возможности доступа в занимаемую отцом часть дома и на участок посторонних лиц. Также ФИО2 указала, что она и ее дочери являются сособственниками второй половины дома и участка при нем в порядке наследования.
Третьи лица ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении не обращались.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежаще не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты...
Как указано в иске, умершая ***. *** (л.д.19), является матерью ФИО3 (истец по делу) и бабушкой ФИО1 (истец по делу), а допущенные в свидетельстве о заключении брака ФИО3 разночтения при указании ее добрачной фамилии и в свидетельстве о смерти ***, явились препятствием к получению у нотариуса после смерти матери свидетельства о праве на наследство по закону.
Указанное нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении ФИО6 (после регистрации брака ФИО3) ее матерью является ***, *** года рождения, умершая ***. (л.д.19, 22-23).
В свидетельстве о заключении брака ФИО3, ее добрачная фамилия указана как ФИО7 (л.д.24).
На л.д.25 имеется копия решения Перовского районного суда г.Москвы от 28.11.2012г., которым по заявлению ФИО3 ее мать – *** была признана недееспособной.
Учитывая вышеизложенное, а также указание участвовавшей в деле ФИО2 о том, что постоянно проживая в доме по адресу: *** ей всегда было известно о том, что *** и ФИО3 являлись матерью и дочерью по отношению друг к другу, суд находит установленным факт родства между ФИО3 (до брака ФИО7), и ***, как между дочерью и матерью.
На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации *** *** от 22.03.2012г. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок с к.н.*** площадью 1510кв.м, расположенный по адресу: ***, из них: *** – 56/100 доли и *** – 44/100 доли (л.д.8).
В соответствии со справкой Межрайонного отдела *** ГУП ВО «БТИ» *** от 14.07.2022г., и представленными в дело документами, по данным архивного фонда, жилой дом, расположенный по адресу: *** по состоянию на 01.06.1999г. принадлежал на праве долевой собственности: *** - 24/100 долей праве на основании договора купли-продажи от ***. ***, зарегистрированный в БТИ в 1988г. и договора об изменении размера долей в строении от ***. *** и *** – 76/100 долей в праве на основании договора купли-продажи от ***. ***, зарегистрированный в БТИ в 1989г. и договора об изменении размера долей в строении от ***. *** (л.д.9-11).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом с к.н.*** площадью 119,8кв.м расположенный по адресу: ***, собственником 608/1000 долей в праве общей собственности является ФИО2 (третье лицо по делу) (л.д.12-14).
В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с к.н.33:01:001607:82 площадью 1510кв.м, расположенный по адресу: ***, его собственниками являются: ФИО2 (третье лицо по делу) - 132/500 долей и *** – 56/100 доли (л.д.15-18).
На л.д.39-75 имеется копия наследственного дела к имуществу ***, умершей 28.12.2013г., из которого следует, что наследниками по закону являются: сын *** и дочь ФИО3 Здесь же имеется заявление *** о принятии наследства. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону наследственное дело не содержит.
Как указала в суде ФИО3, ее обращение с заявлением о принятии наследства после смерти матери не состоялось, ввиду выявленной тогда ошибке при указании ее фамилии в свидетельстве о браке.
Вместе с тем, согласно карточке учета ***, выданной «МФЦ ***» МФЦ района Новокосино, *** с 28.12.2013г. была постоянно зарегистрирована в квартире, сособственником которой является ее дочь –ФИО3, по адресу: ***. Те же сведения следуют и из выписки из домовой книги по указанному адресу (л.д.61-62).
На л.д.31-33 имеются копии платежных документов, свидетельствующие о несении ФИО3 расходов, связанных с захоронением ***
Согласно копий свидетельств, отец истца ФИО1 и брат истца ФИО3 – ***, умер в ***. (л.д.20, 21).
Как указывалось ***, ее отец – *** пропал и о его смерти ей стало 06.07.2022г. при предъявлении фотографии трупа для опознания в ОМВД России по *** (л.д.26).
Согласно справке от 12.07.2022г., выданной ЖКХ МУ «УЖН» администрации ***, умерший ***. ***, *** года рождения, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: *** (л.д.29).
Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ***, *** года рождения, умершего в ***., не имеется (л.д.149).
Свидетель *** в суде показала, что длительное время была знакома с ***, знает и его дочь –ФИО8 С *** она знакома не была, но знала, что та проживала у своей дочери –ФИО3 в ***. Как при жизни ***, так и после его исчезновения, частью дома и земельным участком при нем пользуется его дочь –ФИО1, предпринявшая меры к сохранности имущества, ремонту печи в доме и ограждению участка.
На основании вышеизложенного, суд находит установленным факт родственных отношений между истцом ФИО3 и ***, умершей ***., как между дочерью и матерью, а также об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери, об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца –***
При наличии данных о фактическом принятии истцами наследства после смерти их родных, в отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) и ФИО3 (паспорт ***), удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, *** года рождения, уроженкой *** *** и ***, *** года рождения, умершей ***, как между дочерью и матерью.
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери – ***, умершей ***.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца – ***, умершего в ***
Признать за ФИО1 право собственности на 56/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1510кв.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.
Признать за ФИО1 право собственности на 24/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 119,8кв.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.
Признать за ФИО3 право собственности на 56/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1510кв.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.
Признать за ФИО3 право собственности на 24/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 119,8кв.м с к.н***, расположенный по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «28» ноября 2022г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.