Дело № 2-645/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001209-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к К.А.Н. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к К.А.Н. (далее – ответчик, К.А.Н.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 469, 73 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17 849 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО (займодавец) и К.А.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 54,90 % годовых, а последний обязался возвратить заемные денежные средства с процентами в установленный договором срок. Общая сумма возврата долга с процентами составляет 1 456 902,59 руб., в том числе 956 902,59 руб. процентов за пользование займом.

ООО свои обязательства по предоставлению К.А.Н. заемных денежных средств в размере 500 000 руб. исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 642 469,73 руб., из которых 497 896,71 руб. - основной долг, 144 032,62 руб. - проценты за пользование займом, 540,40 руб. – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности в размере 616 809,99 руб., которое осталось неисполненным.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность по договору потребительского займа не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 497 896,71 руб., процентов за пользование займом в размере 144 032,61 руб., штрафа в размере 540,40 руб.

Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17 849 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подр. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 469,73 руб., из которых 497 896,71 руб. - основной долг, 144 032,62 руб. - проценты за пользование займом, 540,40 руб. – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 849 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко