Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-000442-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/23 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор № ….., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 руб., под 15,9% годовых, сроком до 10.05.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита. Согласно условиям договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68 059 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 62 116 руб. 57 коп., просроченные проценты – 4 078 руб. 47 коп., текущие проценты – 934 руб. 92 коп., штрафные проценты – 930 руб. 02 коп. Кроме того, 12.03.2018 между сторонами заключен кредитный договор № ….., согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 211 000 руб., под 13,9% годовых, сроком до 11.03.2025. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита. Согласно условиям договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 132 610 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 123 054 руб. 82 коп., просроченные проценты – 7 710 руб. 59 коп., текущие проценты – 963 руб. 76 коп., штрафные проценты – 881 руб. 50 коп. Также, 23.04.2019 между сторонами заключен кредитный договор № …, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 689 000 руб., под 11,9% годовых, сроком до 10.04.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита. Согласно условиям договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 282 969 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 263 030 руб. 39 коп., просроченные проценты – 12 748 руб. 32 коп., текущие проценты – 3 142 руб. 14 коп., штрафные проценты – 4 048 руб. 94 коп. Кроме того, 18.12.2007 в соответствии с заявлением ФИО1 о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ….. АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 845 руб. 14 коп. Также, 03.02.2017 в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № …., заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб. под 29,9% годовых, сроком до 28.02.2021. Согласно условиям договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 365 420 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 904 906 руб. 42 коп., проценты по кредитным договорам № …, № … и № …., в размере 15,9%, 13,9% и 11,9% годовых соответственно, начисляемых на суммы основного долга, за период с 15.06.2022 и по день фактического исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 853 руб. 27 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 руб., под 15,9% годовых, сроком до 10.05.2023.

12.03.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 211 000 руб., под 13,9% годовых, сроком до 11.03.2025. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита.

23.04.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 689 000 руб., под 11,9% годовых, сроком до 10.04.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита.

18.12.2007 в соответствии с заявлением ФИО1 о выпуске и использовании кредитной банковской карты № … АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000 руб.

03.02.2017 в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № …., заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб. под 29,9% годовых, сроком до 28.02.2021.

Банк исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме путем предоставления ответчику кредитов. Согласно условиям договоров клиент обязался возвратить банку суммы основного долга, уплатить проценты за пользование кредитами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договоров.

Вместе с тем, ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по договору № … в размере 68 059 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг – 62 116 руб. 57 коп., просроченные проценты – 4 078 руб. 47 коп., текущие проценты – 934 руб. 92 коп., штрафные проценты – 930 руб. 02 коп.; по договору № … в размере 132 610 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг – 123 054 руб. 82 коп., просроченные проценты – 7 710 руб. 59 коп., текущие проценты – 963 руб. 76 коп., штрафные проценты – 881 руб. 50 коп.; по договору № … в размере 282 969 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 263 030 руб. 39 коп., просроченные проценты – 12 748 руб. 32 коп., текущие проценты – 3 142 руб. 14 коп., штрафные проценты – 4 048 руб. 94 коп.; по договору № .. в размере 55 845 руб. 14 коп.; по договору № … в размере 365 420 руб. 84 коп.

Банк направил ответчику уведомление о полном погашении задолженностей по кредитным договорам, которое оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшиеся задолженности, чем продолжает нарушать условия договоров.

За время действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженностей и выписками по счетам ответчика.

Судом данные расчеты проверены, которые составлены в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, являются арифметически правильным, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своих расчетов задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данными расчетами при вынесении решения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования о взыскании проценты по кредитным договорам № …, № … и № …., в размере 15,9%, 13,9% и 11,9% годовых соответственно, начисляемых на суммы основного долга, за период с 15.06.2022 и по день фактического исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита в случае неисполнения обязательств подлежат взысканию с заемщика проценты за пользование кредитом.

Исходя из ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. По общему правилу, отраженному в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы процент, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитным договорам № 0934000RURRС10001, № 0934000RURRС10003 и № 0934000RURRС10004, в размере 15,9%, 13,9% и 11,9% годовых соответственно, начисляемых на суммы основного долга, за период с 15.06.2022 и по день фактического исполнения обязательств по указанным кредитным договорам является правомерным, не противоречащим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 853 руб. 27 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № … от 29.06.2016 в размере 68 059 руб. 98 коп., по кредитному договору № … от 12.03.2018 в размере 132 610 руб. 67 коп., по кредитному договору № .. от 23.04.2019 в размере 282 969 руб. 79 коп., по кредитному договору № … от 18.12.2007 в размере 55 845 руб. 14 коп., по кредитному договору № … от 03.02.2017 в размере 365 420 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 853 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по договору № … 29.06.2016, в размере 15,9% годовых, по договору № .. от 12.03.2018, в размере 13,9% годовых, по договору № … от 23.04.2019, в размере 11,9% годовых, начисляемых ежемесячно на суммы основного долга, за период с 15.06.2022 и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Т.М. Сакович