Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что по согласованию с ИП ФИО2 в счет будущих поставок бытовок ООО «ФИО10» и ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевых счетов истцов ФИО1 и ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 2 898 000,00 руб., из них: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 420 000,00 руб., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1420 000,00 руб. После получения денежных средств ответчик до настоящего времени договор на поставку бытовок не заключил, отгрузку и поставку бытовок не произвел. На предъявленное требование в телефонном режиме о возврате денежных средств не отреагировал.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащения в размере 1 420 000,00 руб., в пользу ФИО3 неосновательное обогащения в размере 1 478 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель представили письменные возражения, в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.53).

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, в том числе не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, и предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО9 перечислили на карту ответчика ФИО2 денежные средства в общем размере 2 898 000 руб. следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 39 585 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 525 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 390 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61 915 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 333 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 375 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 525 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 39 585 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 375 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 465 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31 465 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 225 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 167,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32 480 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 225 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 120 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 46 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 675 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 46 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 46 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43 645 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43 645 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 46 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 56 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 38 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., что подтверждается представленными банковскими выписками.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что денежные средства переведены ответчику в счет достигнутой между сторонами договоренности о покупке истцами у ответчика бытовок. Однако ответчик своих обязательств по передаче истцам бытовок не исполнил. Получение денежных средств ответчик не отрицал.

Опровергая наличие на его стороне неосновательного обогащения, ответчик ФИО2 ссылался на то, что он является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности является изготовление бытовок. Между сторонами существовали договорные отношения по поставке и отгрузки и бытовок, которые им были выполнены в полном объеме, что подтверждается перепиской WhtsUpp.

В ходе судебного разбирательства была опрошена свидетель ФИО6 который пояснил, что он является водителем-экспедитором в период с весны 2020 года до конца 2021 года, примерно два раза в месяц с телефонного номера № ФИО1 он принимал заказы на перевозку бытовок. Принимая их у ИП ФИО2 и доставляя бытовки в г. Орёл лично ФИО1

Свидетель ФИО7 опрошенный в судебном заседании, пояснил, что является водителем манипулятора, регулярно два раза в месяц с телефонного номера № ФИО1 нанимала его для разгрузки и доставки бытовок в <адрес> приобретенных у ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 была проведена очная ставка между свидетелем ФИО2 и обвиняемой ФИО1, которая пояснила, что приобрела у ФИО2 с весны 2020 года по 2021 год примерно 33 бытовки. Также пояснила, что преимущественно рассчитывалась с ФИО2 за бытовки наличными денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами признается, что между ними (ФИО1 и ФИО2) устно была заключена сделка, предметом которой являлась поставка бытовок.

В данном случае нельзя признать, что ответчик приобрел указанные в иске денежные суммы без установленных сделкой оснований.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Деньги относятся к объектам гражданских прав (статья 128 ГК РФ).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1, 2 статьи 154 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу о недоказанности истцами совокупности условий для возложения на ответчика деликта из неосновательного обогащения, учитывая, что между ответчиком истцом ФИО1 имелись договорные отношения, во исполнение которых с банковской карты истцов производились платежи на счет ответчика.

Характер правоотношений между сторонами на момент перечисления денежных средств, установленные по делу обстоятельства, неоднократность перечисления денежных средств истцами на счет ответчика, продолжительный временной промежуток, в течение которого эти перечисления производились, свидетельствуют об осознанности и добровольности произведенных перечислений денежных средств и позволяют суду прийти к выводу об отсутствии факта неосновательного обогащения ответчика за счет истцов и в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования ФИО9 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в общем в размере 2 898 000,00 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: