Дело №2-185/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Нюхченковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №0268-Р-12920248920 от 05.03.2019, образовавшуюся у И., по состоянию на 15.06.2022 в размере 98 972 рублей 61 копейки, в том числе просроченные проценты – 11 724 рублей 46 копеек, по основному долгу 87 248 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 169 рублей 18 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик И. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена.

По делу в качестве ответчика судом привлечена супруга умершего И. - ФИО2, являющаяся законным представителем несовершенного наследника после смерти И.- И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство в виде 1/3 доли квартиры и земельного участка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили в суд приходный кассовый ордер №770 от 03.08.2022 о перечислении на счет истца №40817810640033686743 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №0268-Р-12920248920 от 05.03.2019 и компенсации расходов по оплате государственной пошлины денежно сумму в размере 102 150 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0268-Р-12920248920 от 05.03.2019. Также ответчику был открыт счет №40817810640033686743 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение в установленные сроки ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Заемщик И. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.06.2022 составляет 98 972 рублей 61 копейки, в том числе просроченные проценты – 11 724 рублей 46 копеек, по основному долгу 87 248 рублей 15 копеек. На имя И. был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по состоянию на 02.04.2022.

Последнее погашение по кредитной карте было произведено заемщиком 23.10.2020.

Наследниками, принявшими наследство после умершего И. являются отец ФИО1, и несовершеннолетний сын И.. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (сообщение нотариуса).

В счет погашения задолженности по кредитной карте 0268-Р-12920248920 ответчиком ФИО2 представлен приходный кассовый ордер № 770 от 03.08.2022 о перечислении истцу денежной суммы в размере 102 150 рублей на расчетный счет истца №40817810640033686743 (в деле).

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд исходит из того, что ответчик после предъявления иска в суд оплатил в счет погашения задолженности по кредитной карте № 0268-Р-12920248920 от 05.03.2019, и компенсации расходов по уплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 102 150 рублей, в связи с чем оснований для взыскания задолженности у суда не имеется. Заявления от истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу до вынесения решения не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 25.11.2020 по 15.06.2022 в размере 98 972 рублей 61 копейки, за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 18 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья М.М. Трофимов

Полный текст решения изготовлен 12.08.2022

Председательствующий судья: Трофимов М.М.