32RS0027-01-2024-000076-96

Дело № 2-2086/2025 (2-1979/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №... на предоставление кредита в размере 300 000 руб. под 33,90% годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 136127,02 руб. за период с 05.03.2017 по 07.12.2021.

07.12.2021 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 07.12.2021 по 30.11.2023 включительно, в размере 95714,56 руб., из которых: 46900,36 руб. – основной долг, 25171,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23642,54 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,44 руб., а всего взыскать 98786 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 17.09.2024 г. взыскана с ФИО1 (<дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №... от <дата> за период с 05.03.2017 по 07.12.2021 в размере в размере 95714,56 руб., из которых: 46900,36 руб. – основной долг, 25171,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23642,54 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,44 руб.

Определением суда от 19.02.2025 г. заочное решение от 17.09.2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области. В предыдущем судебном заседании указала, что не согласна с расчётом задолженности истца, при расчете задолженности просила учесть взысканную с нее сумму 40412,46 руб. по судебному приказу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из материалов дела <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №....

На основании данного договора ответчик получила кредит в размере 300000 руб. под 33,90% годовых. Сроком действия договора по карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

При этом ответчик должен был погашать кредит ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указывается в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Из представленной справки о размере задолженности усматривается, что за период с 07.12.2021 по 30.11.2023 включительно, в размере 95714,56 руб., из которых: 46900,36 руб. – основной долг, 25171,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23642,54 руб. – штрафы.

Суд не соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку по состоянию на 28.02.2017 г. сумма задолженности 46900,36 руб. не изменилась, следовательно, задолженность за период с 05.03.2017 г. по 07.12.2021 г. будет составлять 33000 руб.

При этом из расчета периода задолженности судом исключается март 2017 г. и декабрь 2021 г., поскольку кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платёжного периода минимальными платежами.

Согласно п. 4.2.5. общих условий предоставления кредита платёжный период – период в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчётный период.

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего расчетному периоду следующего месяца.

Обозначенные выше условия договора истцом не учтены.

Дата заключения договора 17 февраля, следовательно, расчётный период с 17 дня одного месяца до дня, предшествующего расчётному дню следующего месяца.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет с апреля 2017 г. по ноябрь 2021 г. включительно 55 месяцев х 600 руб. (минимальный платёж по условиям договора) = 33000 руб.

Суд производит расчёт процентов с 17.03.2017 г. по 31.01.2021 г.:

600 х 0,09% (33,90/365) х 31 день (с 17.03.2017 г. по 17.04.2017 г.) =16,74 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с18.04.2017 г. по 17.05.2017 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.05.2017 г. по 17.06.2017 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.06.2017 г. по 17.07.2017 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.07.2017 г. по 17.08.2017 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.08.2018 г. по 17.09.2017 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.09.2017 г. по 17.10.2017 г.) =15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.10.2017 г. по 17.11.2017 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.11.2017 г. по 17.12.2017 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.12.2017 г. по 17.01.2018 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.01.2018 г. по 17.02.2018 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 27 дней (с 18.02.2018 г. по 17.03.2018 г.) = 14,58 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.03.2018 г. по 17.04.2018 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.04.2018 г. по 17.05.2018 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.05.2018 г. по 17.06.2018 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.06.2018 г. по 17.07.2018 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.07.2018 г. по 17.08.2018 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.08.2018 г. по 17.09.2018 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.09.2018 г. по 17.10.2018 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.10.2018 г. по 17.11.2018 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.11.2018 г. по 17.12.2018 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.12.2018 г. по 17.01.2019 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.01.2019 г. по 17.02.2019 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 27 дней (с 18.02.2019 г. по 17.03.2019 г.) = 14,58 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.03.2019 г. по 17.04.2019 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.04.2019 г. по 17.05.2019 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.05.2019 г. по 17.06.2019 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.06.2019 г. по 17.07.2019 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.07.2019 г. по 17.08.2019 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.08.2019 г. по 17.09.2019 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.09.2019 г. по 17.10.2019 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.10.2019 г. по 17.11.2019 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.11.2019 г. по 17.12.2019 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.12.2019 г. по 17.01.2020 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.01.2020 г. по 17.02.2020 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 28 дней (с 18.02.2020 г. по 17.03.2020 г.) = 15,12 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.03.2020 г. по 17.04.2020 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.04.2020 г. по 17.05.2020 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.05.2020 г. по 17.06.2020 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.06.2020 г. по 17.07.2020 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.07.2020 г. по 17.08.2020 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.08.2020 г. по 17.09.2020 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.09.2020 г. по 17.10.2020 г.) = 15,66 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 30 дней (с 18.10.2020 г. по 17.11.2020 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 29 дней (с 18.11.2020 г. по 17.12.2020 г.) = 16,20 руб.

600 х 0,09% (33,90/365) х 44 дня (с 18.12.2020 г. по 31.01.2021 г.) = 23,76 руб.

Задолженность по процентам за период с 17.03.2017 г. по 31.01.2021 г. составляет 740,88 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты в случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Таким образом, размер штрафа составляет 6600 руб., исходя из расчета:33000 х 20%

Таким образом общий размер задолженности ФИО1 по договору №... от <дата> составляет 40340,88 (33000+740,88+6600) руб.

В соответствии со с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

07.12.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.03.2017 по 07.12.2021 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

19.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №13 Советского удебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от <дата> в сумме 136127,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1961,27 руб.

27.06.2023 на основании определения мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска по заявлению должника отменен судебный приказ от 19.01.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от <дата>. Таким образом, истец вправе обратиться за судебной защитой своих прав в порядке искового производства.

В период с 07.12.2021 г. по 30.11.2023 г. ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору №... внесены денежные средства в размере 40412,46 руб., что не оспаривается сторонами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, и штрафа, не представлено, произведенный истцом расчет задолженности процентов и штрафа за заявленный в иске период, достоверным считать нельзя.

Учитывая определённый судом размер задолженности (40340,88 руб.), размер денежных средств, которые были выплачены ФИО1 по договору №... от <дата> (40412,46 руб.), суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 перед ООО «Феникс» задолженности по договору №... от <дата>

При таком правовом регулировании и фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о полном отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.