ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-14952/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обосновывая тем, что 01.07.2019г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. ОЕ35177. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки марка автомобиля БЕНС, г.р.з. КЕ6175РУС. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ№0054107728, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере сумма Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец обнаружил, что согласно заявлению страхователя (владельца) фио о заключении договора ОСАГО от 28.08.2018 г. автомобиль марка автомобиля БЕНС, г.р.з. КЕ6175РУС должен был использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с официального сайта, в отношении указанного транспортного средства с 13.02.2018 г. по 12.02.2019 г. действовал полис ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Согласно приложению №1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 23.04.2018 г. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» с числом пассажирских мест более 16 равна сумма, а для использования транспортных средств данных категорий, используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – сумма

Таким образом, истцом фио при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно страховому полису ХХХ№0054107728 между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля БЕНС, г.р.з. КЕ6175РУС, цель использования транспортного средства - личная.

Как установлено судом, 01.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля ПОЛО, г.р.з. ОЕ35177 и марка автомобиля БЕНС, г.р.з. КЕ6175РУС, что подтверждается, копией постановления по делу об административном правонарушении и извещением о ДТП.

Судом установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля БЕНС, г.р.з. КЕ6175РУС.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более сумма

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере сумма

Как установлено судом, ответчик как страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил истцу – как страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно согласно выписке с официального сайта, в отношении указанного транспортного средства с 13.02.2018 г. по 12.02.2019 г. действовал полис ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

В силу ч.1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Таким образом, судом установлено, что использование застрахованного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров не было предусмотрено заключенным между сторонами договором страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. ст. 50,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в порядке регресса сумму понесенного ущерба в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щербинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Борискина А.В.