дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 декабря 2022 года г.Нижний Новгород
Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб.208),
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13, статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении
ООО «АВК Групп», <данные изъяты>,
установил:
в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области выявлено, что ООО «АВК Групп» допустило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), делу присвоен №.
В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области выявлено, что ООО «АВК Групп» организовано проведение строительных работ без соответствующего разрешения на объекте культурного наследия федерального значения (делу присвоен №).
Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород материалы дел об административных правонарушениях №, № объединены, и рассматриваются в одном производстве, с присвоением делу №.
В судебное заседание ООО «АВК Групп» (его законный представитель, защитник) не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено, объективных доказательств обратного не имеется. При этом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «АВК Групп» было уведомлено путем направления по адресу места нахождения судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом.
Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 25.6, 17.9 КоАП РФ, при этом <данные изъяты>. подтвердил выводы, изложенные в протоколах об административных правонарушениях.
Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его законного представителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.
Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.
Сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ (пункт 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ).
В соответствии со статьей 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ ремонт памятника - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны.
В силу статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ реставрация памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия.
В пункте 1 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ определено, что работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 данной статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 данной статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.
Как усматривается из материалов дела, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» поставлен на государственную охрану объект культурного наследия федерального значения «Комплекс поземельного крестьянского банка», расположенный по адресу: Нижегородская область, <адрес>).
Приказом министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р вышеназванный объект культурного наследия зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия федерального значения с присвоением ему регистрационного номера №.
ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «ГЛАВУКС» и ООО «АВК Групп» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту: «Реставрация здания основной части комплекса поземельного крестьянского банка», расположенного по адресу г<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области выдано разрешение № на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения. Разрешение выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6.3.1. Муниципального контракта ООО «АВК Групп» приняло обязательства выполнять условия Муниципального контракта и требования законодательства Российской Федерации.
В силу абз.2 части 7 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся в соответствии с правилами проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, в том числе правилами проведения работ, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, утверждаемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.10 "ГОСТ Р 58169-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Сохранение объектов культурного наследия. Положение о порядке производства и приемки работ по сохранению объектов культурного наследия", утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 397-ст) производство работ по сохранению объекта культурного наследия является частью непрерывного технологического процесса его изучения, реставрации и поддержания.
В силу п. 4.9 "ГОСТ Р 59437-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Сохранение памятников каменного зодчества. Общие требования", утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ст для поддержания температурно-влажностного режима при сохранении объекта культурного наследия, требующего особых условий ведения работ (наличие живописи или уникальной декоративно-художественной отделки), а также для завершения технологических процессов, требующих положительных температурных значений для материалов и конструкций, устанавливается внешний тепловой контур.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам выездного обследования в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (на основе решения о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ООО «АВК Групп» допустило несоблюдение технологических процессов, низкое качество работ, незавершенность работ на вышеуказанном объекте, а именно:
-существующая окраска фасадов постепенно и неравномерно изменяет свои тона под влиянием солнечного излучения, может понадобиться полная перекраска фасадов здания;
-подоконные плиты выполнены из несочлененных элементов, которые под собственной нагрузкой получают прогиб с видимым отклонением от площади ровной поверхности;
-частично отсутствуют дверные коробки и полотна дверей;
-не завершены работы по монтажу электроприборов, часть разводки кабелей сделана с отклонением от осевых линий, что может повлечь дополнительное штробление поверхностей с готовой черновой отделкой.
Соответственно правила проведения работ по сохранению объектов культурного наследия не соблюдены.
Учитывая, что разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК Групп» каких-либо разрешений на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения не выдавалось, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК Групп» производило работы по сохранению объекта культурного наследия без соответствующего разрешения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № (по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №), а также актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: копия требования о проведении внеплановой проверки; копия решения о проведении выездной внеплановой проверки; копия уведомления о проведении внеплановой выездной проверки; копия письма ООО «АВК Групп»; копия акта внеплановой выездной проверки; копия приказа №-р от ДД.ММ.ГГГГ; копия фотоматериала; копия протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола выездного совещания № от ДД.ММ.ГГГГ; копия фотоматериала; копия согласования проектной документации; копия разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инструкции; копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копии распечаток сведений из ЕИС; копия информации о заключенном контракте (его изменении) от ДД.ММ.ГГГГ; копия информации о заключенном контракте (его изменении) от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копии почтовых отправлений; копия информационного письма; копия отчета об отслеживании почтового отправления; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма ЗАО «СМУ-77»; копия письма Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма МКУ «ГЛАВУКС» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРЮЛ; копия выписки из ЕРСМСП; копия письма МКУ «ГЛАВУКС» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; иные материалы дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород, <адрес>), ООО «АВК Групп» допустило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вместе с тем ООО «АВК Групп» допустило проведение строительных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно. Указанное деяние образует состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.13, статьей 7.14 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ООО «АВК Групп» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО «АВК Групп», судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).
Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно материалам дела выводы о наличии в действиях общества указанных составов административных правонарушений сделаны ДД.ММ.ГГГГ по результатам одной внеплановой выездной проверки.
Несоблюдение требований законодательства были допущены обществом в результате одного действия, на одном объекте.
В силу пункта 2 части 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае не усматривается наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела (ООО «АВК Групп» к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекалось), характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «АВК Групп» наказание в виде минимально возможного административного штрафа, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Между тем, действующее законодательство предусматривает, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ).
При этом в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ).
Учитывая, что ООО «АВК Групп» является субъектом малого и среднего предпринимательства (с ДД.ММ.ГГГГ, как малое предприятие), суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.
Вместе с тем судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 7.13, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,
постановил:
признать юридическое лицо ООО «АВК Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.13, статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса), и назначить ему административное наказание по санкции части 1 статьей 7.13 Кодекса в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.
Реквизиты на оплату штрафа: получатель - Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации л/с <***>), банк получателя операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК <адрес>, ИНН <***>, КПП 770301001, БИК 024501901, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ОКТМО 45382000, КБК 05№, идентификатор 05№.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Шевченко
Копия верна
Судья О.А. Шевченко