Дело № 2-121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Корсаковой Ю.А.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000084-77) по иску ФИО2 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которой на момент смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец фактически принял данное наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности производил ремонт указанного жилого помещения.

Вместе с тем, при жизни его мать ФИО1 не регистрировала своё право собственности на спорную квартиру, что послужило препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Поскольку в ином порядке зарегистрировать свое право собственности на наследство, а также подтвердить факт принадлежности наследодателю вышеуказанного жилого помещения не представляется возможным, истец просит суд: установить факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он с женой и двумя детьми, являясь собственниками <данные изъяты> долей указанной квартиры (по <данные изъяты> доле каждый) в указанной квартире не проживали, хотя и были там зарегистрированы, но по просьбе мамы по мере необходимости производили в квартире необходимый ремонт в целях поддержания квартиры в пригодном для проживания состоянии, производили замену сантехнического оборудования, водопроводных кранов. Мама участвовала своими денежными средствами в ремонте квартиры пропорционально принадлежавшей ей <данные изъяты> доли.

Представитель ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чём составлена актовая запись о смерти. Согласно справке о рождении ФИО1 является дочерью ФИО4

Право собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, возникло на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Котельниковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу под №, и в силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительным. В качестве покупателей в данном договоре указаны: ФИО4 (дедушка истца), ФИО2 (истец), ФИО5 (супруга истца), ФИО6 (ребенок истца), ФИО2 (ребенок истца).

В судебном заседании свидетель ФИО5 – супруга истца ФИО2, пояснила, что на момент смерти дедушки её мужа ФИО2 - ФИО4, с ним в одной квартире проживала его дочь ФИО1, которая приходится мамой ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО7 также подтвердил, что на момент смерти ФИО4 с ним в одной квартире проживала его дочь ФИО1, которая приходится мамой ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом; об обстоятельствах, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, сторонами также не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что после смерти ФИО4, наследником, фактически принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, является его дочь – ФИО1 (мать истца).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Согласно свидетельству о рождении серии № № истец ФИО2 является сыном ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 указал, что при жизни его мать ФИО1 право собственности на наследство не оформила, однако на день смерти ФИО4 мама проживала вместе с ним в квартире по <адрес> несмотря на то, что была зарегистрирована по другому адресу. После смерти своего отца ФИО4 мама продолжала проживать в вышеуказанной квартире, поскольку её мать - ФИО8, также проживавшая в этой же квартире, в силу возраста нуждалась в постоянном постороннем уходе и не могла себя обслуживать, а потому мама и осуществляла уход за ФИО8 до самой её смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 мама также осталась проживать в указанной квартире несмотря на то, что не была зарегистрирована в ней, и проживала в ней в свою очередь до своей смерти, поскольку иного жилья она в собственности не имела. Поскольку в указанной квартире проживала она, она же и оплачивала коммунальные услуги. После смерти ФИО4 мама вместе с ФИО8 после 40 дня с его смерти распорядились его личными вещами, частично раздав их нуждающимся, частично утилизировали из-за непригодности для дальнейшего использования.

По факту обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, нотариусом Котельниковского района Волгоградской области было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию ФИО1 за февраль месяц 2006 года. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 её сын ФИО2 в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, производил его ремонт, обращался к нотариусу с соответствующим заявлением.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили также свидетели.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, было отказано по причине не представления документов, подтверждающих, что указанная доля принадлежала ФИО1 на праве собственности, а также не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО1 после ФИО4 (в том числе её регистрацию по месту жительства по одному адресу с наследодателем ФИО4).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не регистрировала свое право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, а ФИО2 фактически принял наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. Факт отсутствия регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении, а также её не обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО4 в свою очередь, не может являться основанием для лишения собственника прав на указанное имущество, в том числе права передачи имущества по наследству.

Кроме того, как следует из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является одним из покупателей спорного жилого помещения.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Доказательств того, что <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, выбывала из владения ФИО4, ФИО1, материалы дела не содержат.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, за ФИО2

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По смыслу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно только в отношении обратившегося лица, поскольку признание факта должно порождать непосредственно для него какие-либо новые права, либо изменять, прекращать существующие.

Вместе с тем, возможность установления факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в отношении умершего лица, действующим законодательством не предусмотрен, поскольку со смертью лица утрачивается его правоспособность.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО2 об установлении факта принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, следует отказать, что в месте с тем не препятствует признанию за истцом права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 17 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Жарков