54RS0003-01-2022-004539-07

Административное дело № 2а-4743/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к ААВ об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ААВ об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортными средствами, просит суд установить ААВ временное ограничение на право управления транспортными средствами со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязательств по исполнительному производству __

В обоснование иска указал, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава – исполнителя ССВ, находится сводное исполнительное производство __ о взыскании штрафа в отношении должника ААВ на сумму 25 000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако взыскать задолженность до настоящего времени не представилось возможным.

Представитель административного истца Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов в г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области - ССВ в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик ААВ в суд не явилась, извещена, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не сообщил. Возражений по иску административный ответчик не представила.

Суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя ССВ находится исполнительное производство __ возбуждённое на основании исполнительных документов о взыскании штрафа в отношении должника ААВ, проживающей по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 11 500 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако, как указывает административный истец в своем заявлении, должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.

Как следует из ответа, полученного из ПФ России, должник официально не трудоустроен.

Согласно ответам, полученным «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО), АО Кредит Европа банк», Банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», Банк «Зенит», банк «Левобережный», (ЗАО) «ВТБ24», «Газпромбанк» (АО), КБ «Локо-банк», ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника не имеется открытых счетов в указанных банках.

Согласно ответу, полученному из «Тинькофф банк» (АО), у должника имеются открытые расчётные счета.

12.05.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёту в «Тинькофф банк» (АО).

Согласно ответам, полученным из Банка «Левобережный», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк», ПАО КБ «Восточный», у должника имеются открытые расчётные счета.

07.07.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёту в «Тинькофф банк» (АО).

Согласно ответу, полученному из Банка ПАО ФК «Открытие», у должника имеются открытые расчётные счета.

08.07.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёту в Банке ПАО ФК «Открытие».

Согласно ответу, полученному из Банка АО «ОТП Банк», у должника имеются открытые расчётные счета.

03.03.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёту в Банке АО «ОТП Банк».

Согласно Ответу ГИБДД за должником числится транспортное средство.

30.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

30.08.2021 ААВ получила предупреждение об ограничении на пользование специальным правом.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, а также материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, поскольку задолженность ААВ. не погашена, достаточных мер, для погашения задолженности, должником принято не было.

Судебным разбирательством установлено, что задолженность ААВ в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для временного ограничения права должника на управление транспортными средствами.

Учитывая обоснованность требований истца, который в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с административного ответчика ААВ на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к ААВ об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, удовлетворить.

Установить ААВ, xx.xx.xxxx г. рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязательств по исполнительному производству __ возбужденному судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области.

Взыскать с ААВ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженка СССР, г. Новосибирска, паспорт <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья Т.А. Капитаненко