66RS0021-01-2022-001218-83
Дело № 2а-867/2022
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 07 ноября 2022 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.,
с участием помощника Богдановичского городского прокурора Акуловой М.В.,
представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 г. №Д-1/2022,
при секретаре Алимпиевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 овича,
установил:
Врио начальника отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения три раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
В обоснование административного иска указано, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязанности являться на регистрацию в МО МВД России по избранному месту жительства два раза в месяц.
В период осуществления административного надзора ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления дополнительных административных ограничений.
ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание обстоятельства того, что явка административного ответчика судом обязательной не признавалась, учитывая разъяснения, приведенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положений части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО1 заявление полностью поддержала, настаивала на его удовлетворении, пояснив, что с целью предупреждения совершения повторных административных правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и образом жизни, необходимо дополнить ранее установленные решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административные ограничения.
Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административное исковое заявление о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.3,4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения, а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из решения Камышловского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор (л.д. 18).
Согласно представленных суду материалов, ФИО3 являясь поднадзорным лицом, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 27).
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.
Административный ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Богдановичскому району, в этот же день ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, проведена профилактическая беседа (л.д. 28,29).
Согласно рапорт-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богдановичскому району ФИО5 на л.д. 22 административный ответчик характеризуется отрицательно, указано участковым на склонность ФИО3 к злоупотреблению спиртных напитков и повторению совершения уголовных преступлений и административных правонарушений.
Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, не оказали должного профилактического воздействия на него, поскольку он продолжает не соблюдать установленные решением суда ограничения, тем самым совершать правонарушения.
В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, в дни определенные органом внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета находиться в местах проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО2 удовлетворить и дополнить ранее установленные решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 овича административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, в дни определенные органом внутренних дел.
- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов