УИД 31RS0016-01-2022-001133-23 дело № 2-376/2023

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро», ссылаясь на перешедшее к нему на основании договора цессии от 23.03.2016 право требования задолженности по договору, заключенному ПАО Сбербанк России и ФИО1, ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 67 894,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2236,83 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, о чем в справочном листе дела имеется ее подпись, причину неявки не сообщила. Ранее в суд поступили возражения, в которых она просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, а также недоказанности факта заключения кредитного договора и его условий.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 31.03.2013 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 165 000 руб. под 24,750% годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (пункт 3.1).

За несвоевременное перечисление платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и перечисления банком денежных средств подтверждаются анкетой-заявлением, заявлением ответчика на зачисление кредита, копией кредитного договора, дополнительного соглашения к нему от 07.10.2013, заявлением и анкетой ответчика о реструктуризации кредита, подписанных сторонами, а потому возражения ФИО1 о недоказанности факта заключения кредитного договора, его существенных условий несостоятельны.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России уступило право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, НАО «Первое коллекторское бюро».

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика по договору составила 57 429,9 руб. – основной долг, 10 469,38 руб. – проценты за период с 30.09.2017 по 30.09.2018.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета не представлено.

ФИО1 в ходе рассмотрения заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

02.09.2020 от истца поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 14.09.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями.

С настоящим иском истец обратился 28.01.2022 (штамп организации почтовой связи).

Следовательно, по платежам с 31.01.2018 по 30.09.2018 срок исковой давности не пропущен (28.01.2022 – 3 года – 1 год 12 дней (производство у мирового судьи)). Размер задолженности за указанный период составит 47 831,42 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Аргументы сторон об ином порядке исчисления указанного срока основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, законодателем не установлено требование об обязательном представлении оригиналов документов при подаче иска, кроме того суд указывает, что представленные истцом документы в виде надлежащим образом заверенных копий отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, а ответчиком, в свою очередь, не приведено доводов, которые бы поставили под сомнение подлинность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора, при этом оснований сомневаться в подлинности представленных истцом в подтверждение заключения кредитного договора документов у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1566 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части иск отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1408 №), в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности за период с 31.01.2018 по 30.09.2018 в размере 47 831,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1566 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 13.02.2023 года.