ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17июня 2023 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Корнилов В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 Мураджана, переводчика ФИО1 угли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ТуркменистанаФИО3 ФИО6 (№ от 03 августа 2018 года), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Ивановский районный суд Ивановской области из МО МВД России «Ивановский» поступил протокол № 37А 442952 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8КоАП РФ, составленный 14июня 2023 года в отношении гражданина Туркменистана ФИО3 Мураджана,и приобщенные к нему материалы.

Установлено, что 13июня 2023 года в 11 часа 30 минут сотрудниками ОП № 5 (г. Кохма) МО МВД России «Ивановский»у <адрес> выявлен гражданинТуркментистанаФИО3 ФИО6, который в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с 10марта 2023 года уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Явившемуся в судебное заседание ФИО3 Мураджану разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 24.2, 25.1КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Явившемуся в судебное заседание переводчику ФИО1у. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 Мураджан вину в совершенном административном правонарушения признал. Сообщил, что въехал на территорию Российской Федерации в ноябре2018 года. Состоит в браке и проживает с ФИО5 Е.М., которая является гражданином РФ. У них имеется совместный ребенок – ФИО5 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Согласно п. 7 ст. 5 этого же Федерального закона завершение или досрочное прекращение обучения иностранного гражданина в образовательной или научной организации является основанием для сокращения срока временного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 Мураджаномправонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

-протокол об административном правонарушении 37А №442952 от14июня2023года, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.51Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ;

- объяснение ФИО3 Мураджана от 14июня 2023 года, в котором он согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого административного правонарушения;

- справка от 15июня 2023 года, согласно которой ФИО3 Мураджан на миграционном учете в подразделениях УВМ УМВД России не состоит, за получением гражданства не обращался, имел визу по 02 августа 2023 года, срок действий которой сокращен 09 марта 2023 года в связи с прекращением обучения в ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет»;

- сведения из автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым ФИО3 Мураджан въехал на территорию Российской Федерации 30ноября 2018 года, с 10марта 2023 года находится на территории Российской Федерации незаконно;

- сведения из УМВД России по Ивановской области от 10 марта 2023 года в соответствии с которыми сокращен срок действия визы гражданина ФИО2 в связи с прекращением обучения в ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет»;

- копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с гражданином РФ ФИО9 (после заключения брака – ФИО5 Е.М.);

- копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 родился сын ФИО5 А.И., который является гражданином РФ.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного ФИО4 правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личностиФИО3 Мураджанаи его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость его применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие зарегистрированного брака ФИО4 с ФИО5 Е.М., их совместное проживание и наличие общего ребенка – ФИО5 А.И., суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 3.4 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 Мураджанавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа: получатель – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН: <***>, в Отделение Иваново Банк России // УФК по Ивановской области, КПП: 370201001, ОКТМО: 24607000, БИК: 012406500, КБК: 18811601181019000140, казначейский счет: 03100643000000013300, единый казначейский счет: 40102810645370000025, УИН: 18891379990003466155.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и возможность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.Е. Корнилов