77RS0015-02-2022-006533-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2022 по иску ФИО1 к ООО «Карго-Сервис» о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Карго-Сервис» о взыскании задолженности по договору перевозки. Требования мотивировала тем, что 12.06.2020 между ООО «Карго-Сервис» и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № 177. Согласно п.п.1 Договора «Заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика в соответствии с заявкой Заказчика оказывать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом».

В рамках указанного договора между сторонами были подписаны акты выполненных работ на сумму сумма, указанной в Акте сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 20.07.2021, направленном истцу со стороны ответчика. Таким образом ООО «Карго-Сервис» фактически признает обстоятельства выполненных работ на сумму сумма

Таким образом ИП ФИО1 выполнила услуги по транспортировке груза на сумма, а ООО «Карго-Сервис» оплатило их только частично — в размере сумма, не оплачены сумма На основании ст. 12 ГПК РФ, ст.ст. 395, 785 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма основного долга по договору перевозки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Карго-Сервис»» фио в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В удовлетворении заявленных исковых требованиях просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2020 между ООО «Карго-Сервис» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № 177, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет заказчика в соответствии с заявкой заказчика оказывать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 4 Договора размер оплаты услуг исполнителя по перевозке грузов определяются по соглашению Сторон в подтвержденных Исполнителем заявках Заказчика.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты поставки груза грузополучателю на основании счета Исполнителя. Основанием для выписки счета за представленную перевозку служат предоставляемые исполнителем Заказчику транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке в рублях РФ, днем исполнения заказчиком обязательств по Договору считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

28.05.2021 истец ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, кроме прочего, возникают из действий граждан и юридических лиц, которые (действия) хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Таким образом, надлежащим доказательством заключения договора перевозки и исполнения обязательств по перевозке груза служит транспортная накладная (товарно-транспортная накладная).

Однако, истцом товарно-транспортные накладные в подтверждение факта оказания транспортных услуг, являющиеся первичными документами, предусмотренными для данного вида правоотношений, не предоставлены. Заявки на выполнение заказа по перевозке груза в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист является документом, служившим для учета, и контроля работы транспортного средства и водителя.

Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов установлены Приказом Минтранса России от 18.09.2008 №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».

В силу пунктов 9,17,18 Приказа № 152 путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом для осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов. Оформленные путевые листы должны храниться не менее пяти лет.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец ссылается на акты выполненных работ с 17.06.2020 по 02.02.2021 на сумму сумма, однако данные акты не содержат ссылки на договор оказания услуг по перевозки грузов № 177 заключенный 12.06.2020.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств в подтверждение перевозки грузов между ним и ООО «Карго-Сервис».

Ссылка истца на акт сверки взаимных расходов с 01.01.2020 по 20.07.2021, также не может быть принята судом во внимание, поскольку без предоставления первичных документов данный акт не может являться доказательством фактического оказания услуг ответчику.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд полагает отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Карго-Сервис» о взыскании задолженности по договору перевозки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.