Дело №2-376/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года <адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО5,
с участием: представителя ответчика – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору №S_LN_5000_276089 перешли к ООО «Феникс».
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако суду представлено ходатайство, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика – адвокат ФИО6 в суде поддержал ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика – ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В порядке абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела ФИО1 в соответствии с заявлением АО «Связной Банк» предоставил кредит в размере 100000,00 руб.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Акционерное общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования №, Дополнительное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика АО «Тинькофф Банк».
Генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что «Тинькофф Кредитные Ссистемы» Банк (закрытое акционерное общество)» и ООО «Феникс» заключили соглашение в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору №S_LN_5000_276089 перешли к ООО «Феникс».
Как следует из копии расчета задолженности по договору №S_LN_5000_276089 погашение задолженности по процентам выполнено ДД.ММ.ГГГГ, после этого выплаты по договору не производились.
Таким образом, исчисление срока исковой давности должно начинаться с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно материалам дела, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, был отменен.
П.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в <данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий