2-428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 5 мая 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к законному представителю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к законному представителю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (номер обезличен) с ФИО5 о предоставлении кредита в сумме 195 454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 13.9 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 145 356 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 132 937 рублей 78 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 12 418 рублей 63 копейки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с указанным истец и просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 145 356 рублей 41 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 107 рублей 13 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (номер обезличен). На основании договора ФИО5 был предоставлен кредит в размере 195 454 рубля 55 копеек сроком на 60 месяцев под 13.9 % годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному суду расчету задолженности, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 145 356 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 132 937 рублей 78 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 12 418 рублей 63 копейки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО5 (дата обезличена) умер. Из свидетельств о праве на наследство по закону от (дата обезличена) видно, что наследниками имущества указанного в свидетельствах после смерти ФИО5 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя - ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровой стоимостью 4 235 362 рубля 07 копеек и земельного участка с кадастровой стоимостью 1 482 513 рублей 48 копеек, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а также земельного участка с кадастровой стоимостью 158 752 рубля, расположенного по адресу: КЧР, а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен)34, в связи с чем с учётом приведенных выше норм исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к законному представителю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к законному представителю ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) денежные средства в размере 145 356 (сто сорок пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 41 копейку, а также судебные расходы в размере 4 107 (четыре тысячи сто семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.