УИД: 52RS0039-01-2024-001128-72

Дело № 2-1025/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2025г. Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО "Экспресс-Кредит" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 22.02.2012г между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 271 115,71 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019г ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019г. В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300 000 руб и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» за период с 22.02.2012г по 08.06.2015г задолженность в размере 46,646% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 115 003,33 руб (из общей суммы требований по основному долгу в размере 246 543,69 руб) - сумму основного долга, 46,646% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 184 996,67 руб (из общей суммы требований по процентам в размере 396 595,15 руб) - сумму неуплаченных процентов, всего 300 00 руб, 6 200 руб сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Другие лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, 22.02.2012г между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 271 115,71 руб сроком пользования 48 месяцев под 33,50% годовых. Сумма первого, ежемесячного платежа 10 321,33 руб, сумма последнего платежа 9 693,34 руб (п.2 договора).

Дата платежей по кредиту согласно графика платежей по кредиту (п.2.14 договора).

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется 48 ежемесячными платежами в размере по 10 321,33 руб, дата первого платежа 22.03.2012г, дата последнего платежа в размере 9 693,34 руб 22.02.2016г.

13.03.2019г между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (п.1.1 договора).

Согласно приложению к договору уступки прав ПАО НБ «ТРАСТ» переданы также права в отношении должника ФИО1 в рамках кредитного договора от 22.02.2012г.

Согласно расчету истца ответчик осуществлял погашение кредита ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 641 138,84 руб,, из которых 246 543,69 руб основной долг, 396 595,15 руб проценты.

Истцом предъявлена к взысканию часть задолженности в размере 36,646%, что составляет основной долг 115 003,33 руб, проценты 184 996,67 руб, всего 300 000 руб.

29.03.2023г мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб.

18.07.2023г указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 1-КГ16-6).

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с 22.02.2012г по 08.06.2015г. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту в рамках заявленного периода осуществляется 22.05.2015г.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности в рамках заявленного периода истек 23.05.2018г, в то время как судебный приказ вынесен лишь 29.03.2023г, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025г.