РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 30 июля 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

При секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ГУФССП по Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1707/2025 по административному иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании постановления незаконным, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указала, что по решению Усть-Илимского городского суда от 30.05.2025 по делу № она обязана выплачивать алименты на содержание Д.Д.В., (дата) года рождения, в размере 1\4 части доходов. 20.06.2025 судебным приставом исполнителем УИ РОСП ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность за период с 12.03.2025 по 31.05.2025 рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по РФ и составляет 59282 руб. Считает данный расчет неправомерным и подлежащим отмене. В период образования задолженности истица не работала. В силу требований п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ если должник не работал и не имеет заработка или иного дохода, задолженность может быть определена исходя из размера прожиточного минимума для ребенка в соответствующем субъекте РФ. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ФИО3 от 20.06.2025 по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам. Обязать судебного пристава исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 12.03.2025 по 31.05.2025 исходя из размера прожиточного минимума для ребенка, установленного в Иркутской области.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области М.А.В. в судебном заседании требования не признала. Согласно письменных возражений указывает, что судебным приставом исполнителем была рассчитана задолженность по алиментам в полном соответствии с требованиями закона. Постановление судебного пристава исполнителя является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения представителя административного ответчика сторон, письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно со ст. 218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

Согласно статье 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Как установлено в судебном заседании на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № от 30.05.2025 судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 06.06.2025 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего Д.Д.В. алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12.03.2025 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО4 лично 20.06.2025.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 от 20.06.2025 была рассчитана задолженность по алиментам за период с 12.03.2025 по 31.05.2025, исходя из средней заработной платы по РФ, поскольку должник не работает. Размер задолженности составил 59282 руб.

Постановление о расчете задолженности от 20.06.2025 административный истец ФИО4 получила лично 20.06.2025.

Истица обратилась с первоначальным исковым заявлением в суд 23.06.2025.

В обоснование своих доводов административный истец указывает на п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которого, по мнению истца, если должник не работал и не имеет заработка или иного дохода, задолженность может быть определена исходя из размера прожиточного минимума для ребенка в соответствующем субъекте РФ.

Между тем, указанная норма закона не содержит конкретного указания на применение при определении размера задолженности по алиментам величины прожиточного минимума для ребенка в соответствующем субъекте РФ.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 ст. 113 СК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2025 соответствует законодательству, регулирующему порядок расчета такой задолженности, является мотивированным.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением или иными действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов нарушены права административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого постановления при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца о признании постановления незаконным и его отмене, понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании постановления незаконным, понуждении к совершению действий, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025