Приговор по делу № 1-942/2023 от 17.08.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

№ Дело № 1-942/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 17 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Тереховой Е.Н., Аникиевой Е.И., с участием государственных обвинителей Красильниковой И.В., Малахова А.А., Солодовой А.И., потерпевшей М.Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Яценко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 25 минут 6 ноября 2022 года до 11 часов 15 минут 7 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории города Петрозаводска Республики Карелия, нашел кошелек, в котором находились банковская карта №№ с расчетным счетом № №, открытым 19 июля 2022 года в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России) №№, расположенном по адресу: <адрес>, банковская карта №№ с расчетным счетом № №, открытым 26 августа 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №№, расположенном по адресу: <адрес>, банковская карта, выпущенная Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (Далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: <адрес>, по договору кредитной карты № № от 15 августа 2021 года с расчетным счетом № №, выпущенные на имя ранее неизвестного ему М.П.А., а также банковская карта № № с расчетным счетом №№, открытым 7 ноября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № №, расположенном по адресу: <адрес>, выпущенная на имя ранее неизвестной ему М.Ю.И.

После чего ФИО1 в период с 11 часов 16 минут 7 ноября 2022 года до 15 часов 12 минут 8 ноября 2022 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с указанных банковских счетов, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, находясь в различных магазинах города Петрозаводска Республики Карелия, оплатил приобретенные им товары на общую сумму 5380 рублей 35 копеек, предъявляя работникам магазинов банковские карты №№ и №№ на имя М.П.А. и банковскую карту №№ на имя М.Ю.И., создавая впечатление о правомерности использования данных электронных средств платежа.

Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в указанный период времени, действуя тайно, посредством приложения вышеуказанных банковских карт к платёжному терминалу:

7 ноября 2022 года в 11 часов 16 минут, находясь в магазине табачной продукции «Табак&Ко», расположенном но адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.П.А., списав, таким образом, за одну банковскую операцию с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.П.А., 138 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.П.А. денежные средства в указанной сумме;

7 ноября 2022 года в 11 часов 21 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.П.А., списав, таким образом, за две банковские операции с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.П.А., 264 рубля 99 копеек и 59 рублей 99 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.П.А. денежные средства в сумме 324 рубля 98 копеек;

7 ноября 2022 года в период с 11 часов 35 минут до 21 часа 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров:

банковской картой № № на имя М.П.А., списав, таким образом, за четыре банковские операции с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.П.А.: в 11 часов 35 минут - 189 рублей 98 копеек, в 14 часов 54 минуты - 290 рублей 09 копеек, в 17 часов 12 минут - 426 рублей 97 копеек, в 21 час 17 минут - 427 рублей 95 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.П.А. денежные средства в сумме 1334 рубля 99 копеек;

банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя М.П.А. списав, таким образом, за две банковские операции с расчетного счета № №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя М.П.А.: в 12 часов 31 минуту - 419 рублей 46 копеек, в 19 часов 13 минут - 257 рублей 87 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.П.А. денежные средства в сумме 677 рублей 33 копеек;

7 ноября 2022 года в 21 час 22, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя М.П.А., списав, таким образом, за одну банковскую операцию с расчетного счета № №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя М.П.А., 278 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайн похитил с банковского счета принадлежащие М.П.А. денежные средства в указанной сумме;

07 ноября 2022 года в 21 час 33 минуты, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.П.А., списав, таким образом, за одну банковскую операцию с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.П.А., 299 рублей 99 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.П.А. денежные средства в указанной сумме;

08 ноября 2022 года в 07 часов 19 минут, находясь в магазине разливного пива «Солодовъ», расположенном по адресу: <...>, попытался оплатить покупки выбранных им товаров банковской картой №№ на имя М.П.А. на сумму 399 рублей 52 копейки, однако не смог это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как на счету указанной банковской карты отсутствовали денежные средства, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.Ю.И., списав, таким образом, за одну операцию с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И., 399 рублей 52 копейки, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.Ю.И. денежные средства в указанной сумме;

8 ноября 2022 года в период с 08 часов 13 минут до 08 часов 16 минут, находясь в магазине табачной продукции «Табак&Ко», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.Ю.И., списав, таким образом, за три банковские операции с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И.: в 08 часов 13 минут - 139 рублей 00 копеек, в 08 часов 14 минут - 50 рублей 00 копеек, в 08 часов 16 минут - 78 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.Ю.И. денежные средства в сумме 267 рублей 00 копеек;

8 ноября 2022 года в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 07 минут, находясь в магазине разливного пива «Солодовъ», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.Ю.И., списав, таким образом, за две банковские операции с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И.: в 09 часов 20 минут - 124 рубля 00 копеек, в 10 часов 07 минут - 124 рубля 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.Ю.И. денежные средства в сумме 248 рублей 00 копеек;

8 ноября 2022 года в 10 часов 46 минут, находясь в магазине табачной продукции «Табак&Ко», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.Ю.И., списав, таким образом, за две банковские операции с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И. 42 рубля 00 копеек и 50 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.Ю.И. денежные средства в сумме 92 рублей 00 копеек;

8 ноября 2022 года в 10 часов 58 минут, находясь в кафе быстрого питания «Добрый Сарацын», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.П.А., списав, таким образом, за одну банковскую операцию с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.П.А., 30 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.П.А. денежные средства в указанной сумме;

8 ноября 2022 года в 14 часов 02 минуты, находясь в магазине разливного пива «Солодовъ», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.Ю.И., списав, таким образом, за одну банковскую операцию с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И., 124 рубля 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.Ю.И. денежные средства в указанной сумме;

8 ноября 2022 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 06 минут, находясь в пиццерии «Тик Тайм», расположенной по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.Ю.И., списав, таким образом, за две банковские операции с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И.: в 14 часов 05 минут - 190 рублей 00 копеек, в 14 часов 06 минут - 210 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.Ю.И. денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек;

8 ноября 2022 года в 15 часов 09 минут, находясь в магазине разливного пива «Солодовъ», расположенном по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.Ю.И., списав, таким образом, за одну банковскую операцию с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И., 481 рубль 54 копейки, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.Ю.И. денежные средства в указанной сумме;

8 ноября 2022 года в 15 часов 11 минут, находясь в пиццерии «Тик Тайм», расположенной по адресу: <...>, умышленно оплатил покупки выбранных им товаров банковской картой № № на имя М.Ю.И., списав, таким образом, за одну банковскую операцию с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И., 285 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие М.Ю.И. денежные средства в указанной сумме.

Всего, таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, умышлено тайно похитил с расчетных счетов М.П.А. № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России», и № №, открытого в АО «Тинькофф Банк» принадлежащие М.П.А. денежные средства в общей сумме 3 083 рубля 29 копеек, а мог похитить денежные средства в сумме 3 482 рубля 81 копейка, а также тайно похитил с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя М.Ю.И. принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2 297 рублей 06 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.П.А. материальный ущерб на общую сумму 3 083 рубля 29 копеек, М.Ю.И. - материальный ущерб на общую сумму 2 297 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, показал, что в ноябре 2022 года (точную дату не помнит, но допускает, что 7 ноября 2022 года) на земле во дворе дома 18 по пр.Карельский в г.Петрозаводске нашел кошелек, в котором находились банковские карты Сбербанка и одна карта Тинькофф. В последующем кошелек выбросил, а найденными картами расплачивался за покупки в магазинах, понимая, что при оплате до 1000 рублей вводить пин-код не надо, после чего карты выбросил. Ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших М.П.А. и М.Ю.И. и свидетелей Б.М.С., Ю.Ж.В., М.Н.А.2, П.Е.В., Ш.А.Г., Р.А.А., Г.О.А., К.И.А., А.Д.С., М.Н.А. являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей по событиям и способу совершения преступления, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания ФИО1 дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. Сведения, изложенные в явке с повинной, подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Указанные признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевших М.П.А. и М.Ю.И. было совершено подсудимым ФИО1 неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственников.

Действия ФИО1 по завладению чужими денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения им банковскими картами потерпевших и денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевших, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимый действовал осознанно и умышленно. Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в отделениях банков на имя потерпевших.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Характер изученных сведений о личности подсудимого, который на учёте у психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался, его поведение в период судебного разбирательства не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом характера преступления, отнесенного к категории тяжких и совершенного подсудимым впервые, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде штрафа.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Вместе с тем, совокупность установленных и признанных по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, в том числе, занятая подсудимым признательная позиция по делу, его поведение после совершения преступления, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В связи с этим при определении размера наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина