Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000646-62

Производство № 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года город Великие Луки

ул. К. Либкнехта, 13

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.04.2023 полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Великие Луки старшим сержантом полиции <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении 60 АП № 227591/0002185, согласно которому 07.04.2023 в 21 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь в помещении филиала «Великолукский» ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», расположенного по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (для определения наличия в организме алкоголя), результат которого необходим для рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 изначально вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признавал, пояснил, что не помнит, проходил он медицинское освидетельствование или нет. Объяснял это тем, что сотрудник полиции, при доставлении его в дежурную часть, ударил его в нос, поэтому у него долго шла кровь из носа, он был испуган и шокирован. Не отрицал, что 07.04.2023 находился на наб. Шмидта г.В.Луки в вечернее время, где отдыхал. Находился в состоянии опьянения, поскольку выпил литр пива.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что действительно не прошел медицинское освидетельствование. Просил учесть, что 08.04.2023 он не скрылся, а просто ушел из ВМБ после завершения проведенных в отношении него медицинских процедур по забору анализов и выполнения рентген снимков, поскольку сотрудников полиции с ним в больнице не было, из дежурной части, когда его увозила скорая помощь, ему отдали все его вещи и никаких требований к нему не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, старший сержант полиции <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 07.04.2023 нес службу совместно со старшим сержантом полиции <данные изъяты> по маршруту патрулирования №, после 20.00 часов подошли к ресторану «Баязет», во дворе которого на набережной Шмидта, в беседках компания граждан распивала спиртные напитки. Когда они ( с <данные изъяты> составляли на данных граждан протокол об административном правонарушении, к ним шаткой походкой подошел гражданин, как позже выяснили, ФИО1, который Т.к. он находился, по его поведению и внешнему виду, в состоянии сильного алкогольного опьянения (шатался, речь была невнятная, плохо ориентировался, изо рта исходил запах алкоголя), и не имел документов, они вызвали патрульную машину и доставили ФИО1 в дежурную часть полиции на ул. Гастелло г.В.Луки. В дежурной части ФИО1 отказывался назвать свои данные, потом назвал чужую фамилию, но, поскольку дежурный вспомнил, что этого гражданина за распитие спиртных напитков 07.04.2023 днем привозили сотрудники Росгвардии, то установили его фамилию – ФИО1 Когда привезли ФИО1 в наркологию для освидетельствования, он, выходя из машины, фактически выпал из неё. ФИО1 держал руки у носа, а из носа шла кровь. В помещении наркологии ему предложили умыться, что он и сделал. ФИО1 сначала согласился пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, а потом отказался, о чем и указано в акте. В связи с чем составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № 227591/0002185 от 07.04.2023, и иными материалами дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Великие Луки старшего сержанта полиции <данные изъяты> от 07.04.2023,

- протоколом 60 МО № 013289 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2023,

- актом медицинского освидетельствования № 194 от 07.04.2023, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования,

- рапортом врио зам. командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Великие Луки капитана полиции <данные изъяты> от 10.04.2023,

- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании,

- показаниями свидетеля <данные изъяты> который дал показания аналогичные пояснениям должностного лица <данные изъяты> за исключением того, что кровь из носа у ФИО1 шла, когда его привезли с наб. Шмитда в дежурную часть полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит подписи ФИО1 подтверждающие, что ему разъяснены права и обязанности, в соответствии со ст.ст. 24.2,.24.4, 25.1,.28.2 и ст. 17.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В данном протоколе содержатся письменные объяснения ФИО1, в которых он не подтверждает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, т.к. был напуган, в связи с полученным в нос ударом полицейского.

Представленные доказательства и изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом судья, руководствуясь ст.26.11 КоАП РФ, находит объяснение ФИО1, записанное полицейским <данные изъяты> 07.04.2023, недопустимым доказательством, и не принимает его во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> не отбирал от ФИО1 указанные объяснения, а составил их по фактическим обстоятельствам.

Поскольку с достоверностью установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную и неразборчивую речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует об обоснованности и законности требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, является подтверждением совершения им неповиновения законному распоряжению сотрудников органов полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иные доводы и пояснения ФИО1, приведенные им в судебном заседании, для существа настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, значения не имеют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, но имеет доход около 20000 рублей в месяц от подработок, согласно справки, выданной 08.04.2023 дежурным врачом ГБУЗ «ВМБ», в связи с наличием у него ушибов носа, левого локтевого и правого коленного суставов, ФИО1 нуждается в лечении.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что назначение ему наказания виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, но поскольку он 04.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то назначение минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является невозможным, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф перечислить:

получатель: УФК МФ РФ по Псковской области

(ОМВД России по г. Великие Луки),

ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000,

номер счета получателя 40101810400001010002 в Отделении Псков,

БИК 045805001, КБК 18811601201010021140,

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.А. Архипова.

Резолютивная часть постановления оглашена 13.04.2023.

Судья: И.А. Архипова.

<данные изъяты>