Решение по делу № 2-821/2022 от 14.12.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

73RS0025-01-2022-001272-19

Дело № 2 – 821/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 декабря 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №... от 27.04.2016 года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 167 748 руб. 15 коп. дата возврата кредита - 27.04.2026 года под 18 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита – реструктуризация.

- в соответствии с кредитным договором №... от 27.04.2016 года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 107 151 руб. 09 коп. дата возврата кредита - 27.04.2026 года под 18 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита – реструктуризация.

- в соответствии с кредитным договором №... от 27.04.2016 года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 249 790 руб. 39 коп. дата возврата кредита - 27.04.2026 года под 18 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита – реструктуризация.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 152 558 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 95 383 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 223 582 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, о несогласии с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Сучков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно заявлению просил применить срок исковой давности.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от 27.04.2016 года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 167 748 руб. 15 коп. дата возврата кредита - 27.04.2026 года под 18 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита – реструктуризация.

Договор подписан сторонами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями Договоров Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитных договорах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов для погашения ранее предоставленных банком кредитов – реструктуризации выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства.

Согласно представленных документов, ответчиком ФИО1 платежи по кредитным договорам производились не в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ей оговоренные кредитными договорами суммы в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договорам не исполняет надлежащим образом.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца. По состоянию на 12.10.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 27.04.2016 года составляет 152 558 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года составляет 95 383 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года составляет 223 582 руб. 80 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом с учетом согласования сторонами кредитных договоров срока возврата кредитов – 27.04.2026 года, предоставления указанных в кредитных договорах денежных средств для погашения ранее предоставленных банком кредитов – реструктуризации, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В связи с тем, что обязательства по договорам заемщиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования банка о досрочном взыскании суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитам вытекают из заключенных сторонами договоров, то суммы задолженности подлежат взысканию с заемщика.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по договорам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 152 558 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 95 383 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 223 582 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требований истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 915 руб. 00 коп.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 152 558 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 95 383 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2016 года в сумме 223 582 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022 года.