Решение по делу № 2-1679/2023 от 14.04.2023

УИД 74RS0001-01-2022-004055-95

Дело № 2-1679/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леванова Е.А.,

при секретаре Булковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Челябинские Коммунальные тепловые сети» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском в суд к МУП «Челябинские Коммунальные тепловые сети» (далее по тексту - МУП «ЧКТС») о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлинный в размере 400 руб.

В обоснование иска истец привела доводы о том, что в результате действий ответчика с её счёта были принудительно списаны денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги. Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг у ФИО1 перед МУП «ЧКТС» отсутствовала, данную ошибку ответчик признал, денежные средства были ей возвращены, она полагает, что ей подлежит возмещению компенсация морального вреда, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, к которому ей пришлось обратиться для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска. Поскольку данные требования ответчиком добровольно не исполнены, она обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2022 года с МУП «Челябинские Коммунальные тепловые сети» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекращено (л.д.53).

Апелляционным определением от 19 января 2023 года решение Советского районного суда от 26 сентября 2022 года в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения. Дополнено решение указанием на взыскание с МУП «ЧКТС» в пользу истца штрафа в размере 500 руб. на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». В части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. решение суда отменено с направлением вопроса на разрешение по существу (л.д.126-128).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать расходы в размере 7000 руб.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что по судебному приказу № от 17.12.2021 г. с ФИО1 ошибочно были списаны денежные средства в размере 8242 руб. 41 коп., о чем в материалы дела представлено письмо МУП «ЧКТС» от 08.04.2022 (л.д. 25). МУП «ЧКТС» в данном письме указал, что задолженность, взысканная в отношении ФИО1 по судебному приказу № от 17.12.2021 ошибочно предъявлялась по лицевому счету №, открытому на имя ЛВГ, поскольку на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, задолженность по которому отсутствует. Факт ошибочности списания данных денежных средств также подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. Денежные средства <данные изъяты> истцу были возвращены (л.д.24).

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются вступившим 19 января 2023 года в законную силу решением суда от 26 сентября 2022 года, которым с МУП «Челябинские Коммунальные тепловые сети» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя производство по делу прекращено (л.д.53).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав, при этом оно должно доказать факт причинения убытков, их размер, вину обязанного лица и противоправность его поведения, причинно-следственную связь между указанным поведением и наступившим вредом.

В подтверждение реальности несения убытков в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 21.03.2022 года, заключенного между НДА (Исполнитель) и ФИО1 (Доверитель), согласно п.1 которого доверитель поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в связи с необоснованным взысканием МУП «ЧКТС» задолженности за теплоснабжение (л.д.23).

Стороны установили, что вознаграждение выполняемого по настоящему договору поручения составляет 1000 руб. за один подготовленный процессуальный документ (п.3.1. Договора)

Истцу были оказаны следующие услуги:

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка заявления об отмене судебного приказа (л.д.20);

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка заявления в Металлургический РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области о приостановке перечисления взысканных денежных средств взыскателю (л.д.19);

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка заявления в МУП «ЧКТС» о необоснованности взыскания денежных средств и возврате денежных средств в случае перечисления от службы судебных приставов (л.д.17);

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка заявления о повороте исполнения решения суда (л.д.18);

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка заявления в Металлургический РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области о перечислении денежных средств в связи с отменой судебного приказа (л.д.9);

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка и отправка заявления мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска о нерассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда в связи с отменой судебного приказа и перечислении службой судебных приставов взысканных денежных средств (л.д.16);

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка и оправка претензии в адрес в МУП «ЧКТС» о возмещении расходов на юридические услуги и компенсации морального вреда (л.д.15).

Оказанные юридические услуги были оплачены в полном объеме в размере 7 000 руб., что подтверждается чеком от 26.04.2022 года (л.д.21).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено противоправное поведение ответчика и наличие прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика, в результате которых, истец был вынужден понести вышеназванные убытки.

На основании положений ст. 15 ГК РФ понесенные истцом расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 руб. являются убытками, понесенными по вине ответчика, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Челябинские Коммунальные тепловые сети» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с МУП «Челябинские Коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) убытки в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Леванова