Гражданское дело № 2 - 628/2023
27RS0004-01-2022-0008956-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 31.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 211 672 руб. сроком возврата до 26.08.2023 под 38,28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей на текущий банковский счет заемщика. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 24.11.2022 у неё образовалась задолженность за период с 28.12.2020 по 24.11.2022 в сумме 237 007 руб. 46 коп., в том числе: 25 318 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 208 740 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 2 948 руб. 78 коп. – неустойка. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2020 в размере 237 007 руб. 46 коп., в том числе: 25 318 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 208 740 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 2 948 руб. 78 коп. – неустойка., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 570 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до судебного заседания от истца поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 31.08.2020, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 211 672 руб. со сроком возврата до 31.08.2020 под 38,28 % годовых.
Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте обладают преюдициальностью.
Как установлено в судебном заседании, 13.04.2021 Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по гражданскому делу по иску общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский», акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор № от 31.08.2020, заключенный между ФИО1 и АО «Почта Банк», ООО «Бархат Амурский» обязан возвратить в АО «Почта Банк» денежные средства, перечисленные по заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита по Договору № от 31.08.2020, с учетом всех предусмотренных договоров процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда.
Решение суда от 13.04.2021 вступило в законную силу 21.05.2021 года.
Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, заключенный кредитный договор между АО «Почта Банк» и ФИО1 № от 31.08.2020 расторгнут, обязанность по исполнению кредитных обязательств возложена на ООО «Бархат Амурский», то правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитования, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы в суд необоснованно, в связи с чем не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.