Дело № 2-170/2023

УИД 27RS0008-01-2022-002985-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании части задолженности по кредиту за счет наследственного имущества ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50 420 руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62777,04 руб., из них сумма основного долга 50420 руб., сумма процентов 8557,04 руб., сумма штрафов 3800 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 62777,04 руб. Обществом по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства перестали исполняться. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Почта Банк", ООО "СК Кардиф".

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц Акционерное общество "Почта Банк", ООО "СК Кардиф" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредит, ФИО1 дано Согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются настоящее Согласие заемщика, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и Тарифы. Заключены Индивидуальные условия договора, согласно которым приобретаемый товар – газонокосилки, мини трактора. культиваторы, уборочная и мото техника за цену – 44420 руб., кардиф/защита бюджета – 2000, кардиф/защити свой дом – 2000, кардиф/семейный оберег – 2000, сумма кредита (кредитный лимит) составляет 50420 руб., дата закрытия лимита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1), срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка № по кредиту составляет – 58,05% годовых, период действия ставки № – 3 месяца, процентная ставка № – 7% годовых (п.4), количество платежей – 24, размер платежа составляет – 2560 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6), в случае ненадлежащего исполнения условий договора, со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Пунктом 17 Индивидуальных условий определено, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 61028,16 руб.

На имя ФИО1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ открыт сберегательный счет №, выдана карта «Мир Орел неименная» по тарифу «Базовый».

На основании Распоряжения клиента на перевод по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего ФИО1 осуществлен перевод получателю ООО «СК «Кардиф» на сумму 2 000 руб. за Кардиф/защита бюджета, на сумму 2000 руб. за Кардиф/Защити свой дом, на сумму 2000 руб. за Кардиф/Семейный оберег.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС ЛО администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» состоялся договор уступки прав (Требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права переданы в том числе по кредитному договору <***> на сумму 62777,04 руб.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63506,94 руб., из них 50420 руб. просроченный основной долг, 8557,04 руб. просроченные проценты, 3800 руб. комиссии, 729,9 руб. неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с сообщением Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ в федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») имеются сведения о наличии записей актов:

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся г.Комсомольска-на-Амуре, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец: ФИО3, мать: ФИО4,

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не открывалось. По данным реестра наследственных дел Единой информационной системы наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с уведомлением ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 объектов недвижимости нет.

Согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы.

Сообщениями кредитных организаций подтверждается, что на имя ФИО1 открытых расчетных счетов с наличием денежных средств на них, отсутствуют, владельцем банковских электронных пластиковых и цифровых карт, а также держателем ценных бумаг не является, договоры на аренду депозитарной банковской ячейки (сейфа) с умершей не заключался.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 оформлены в продукты ООО «СК «Кардиф» - Кардиф/защита бюджета, Кардиф/Защити свой дом, Кардиф/Семейный оберег.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по договору, по которому застрахована ответственность.

При рассмотрении дела не установлено, что заключёнными с ООО «СК «Кардиф» продуктами - Кардиф/защита бюджета, Кардиф/Защити свой дом, Кардиф/Семейный оберег страховой случай – смерть заёмщика включен в риск ответственности за нарушение условий договора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что отсутствие наследников и наследственного имущества у ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании части задолженности по кредиту за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Феоктистова Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2023