УИД 61RS0012-01-2023-004184-48
Дело № 1- 599/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Мансурова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 05.09.2023 не позднее 16 часов 58 минут на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора с государственным номером № прибыл в <адрес>, где при помощи своего мобильного телефона «Iphone 11» imei 1: №, imei 2: №, в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», посредством контакта «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство <данные изъяты>, а взамен получил от неустановленного лица смс-оповещение, в котором были указаны реквизиты банковского счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 16000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства и получения координат места нахождения наркотического средства.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в старой части <адрес>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», перечислил наличные денежные средства в сумме 16000 рублей, неустановленному лицу, в счет оплаты наркотических средств, а взамен получил смс-оповещение с указанием места имеющего географические координаты №, где находится наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 внес полученные от неустановленного лица координаты в приложение «Яндекс Карты», установленное в его мобильный телефон, после чего, удалил с телефона приложение «<данные изъяты>».
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора с государственным номером №, прибыл на участок местности географические координаты №, №, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес> и примерно в 150 метрах от проезжей части автодороги, расположенной по <адрес>, где обнаружил сверток, в котором находилось два гриппер-пакета с порошкообразным веществомбелого цвета, массами 2,44грамма и 3,03 грамма, общей массой 5,47грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, а также два гриппер-пакета с растительной массой, которая является наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 0,80грамма и 0,80 грамма, общей массой 1,60грамма, поднял его, тем самым незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес> «а», где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято 2 гриппер-пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 5,47грамма, что является крупным размером, а также два гриппер-пакета с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 1,60грамма.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 5,47 грамма в крупном размере, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,60 грамма, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Перед началом личного досмотра у ФИО1, сотрудники полиции разъяснили понятым их права, после чего, они разъяснили права ФИО1 и предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, на что ФИО1 ничего не пояснил. После чего, сотрудник полиции в их присутствии приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у того в левом кармане штанов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре гриппер-пакета, в двух из которых находилась растительная масса, в двух других находилось порошкообразное вещество.
ФИО1 пояснил всем присутствующим, что данные свертки принадлежат ему и в двух гриппер-пакетах находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а в двух других - «марихуана», которые он хранил для личного употребления. Вышеуказанные свертки были изъяты в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения дальнейшего личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, через который он приобрел данное наркотическое средство. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые также были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и каких-либо заявлений не поступало(т.1 л.д.91-93).
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.94-96).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:
Так, актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что в 16 часов 58 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве, неподалеку от <адрес>, передвигался автомобиль Лада Приора синего цвета государственный номер №, который заехал в лесной массив, где в 150 метрах от проезжей части дороги остановился. Из автомашины вышел парень на вид 25-30 лет кавказкой внешности и с помощью мобильного телефона стал ходить по лесному массиву, периодически глядя в свой телефон и осуществлять поиски среди деревьев. Около 18 часов 19 минут вышеуказанный парень, передвигаясь по лесному массиву в сторону автомашины ваз «Приора» был задержан (т.1 л.д.7).
Из протокола доставления, личного досмотра и изъятия ФИО1 следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: 2 гриппер-пакета с порошкообразным веществом, 2 гриппер-пакета с растительной массой, мобильный телефон марки «Iphone 11», смывы с рук(т.1 л.д.8-16).
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,43 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах с замком-фиксатором, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» установлено, что первоначальная масса общая наркотического средства <данные изъяты>, с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования, составила 5,47 грамма.
Способ производства – органический лабораторный синтез.
Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах с замком-фиксатором, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1,2 грамма.
Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» установлено, что первоначальная общая постоянная масса наркотического средства <данные изъяты>, находящегося в 2 полимерных пакетах с замками-фиксаторами, с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования, составила 1,60 грамма (т.1 л.д.123-129).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленном законом порядке был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1(т.1 л.д.68-70, 73-74)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленном законом порядке осмотрены маревые тампоны со смывами рук ФИО1, которые был изъяты в ходе личного досмотра (т.1 л.д.97-99, 102-103).
Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО7, находясь на <адрес>, примерно в 500 метрах от детского лагеря «Маяк» и примерно в 150 метрах от проезжей части автодороги, расположенной по <адрес>, в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами №, №, указал место под кустом, где он поднял сверток, в котором находилось наркотическое средство (т.1 л.д.108-113).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует. Что в установленном законом порядке осмотрены гриппер-пакеты с наркотическим веществом <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 05.09.2023(т. 1 л.д.114-116, 119-120).
Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Признавая вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.
Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом доставления, личного досмотра и изъятия, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте.
Крупный размер для наркотического средства <данные изъяты> определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяниев содеянном,наличие у виновного на иждивении беременной жены и больной матери, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
<данные изъяты>
Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ,с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:
- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.
Меру пресечения –домашний арест, избранныйФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерные пакеты с наркотическими средствами, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», уничтожить;
- мобильный телефон «Iphone 11», хранящийся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское»,– обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Р.Ю. Федоров