Дело № 2-77/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 10 июня 2022 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 16 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме № руб. на срок 19 месяцев под 19,9% годовых. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 сумму кредита. Обязательство заемщиком в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2 в связи с чем, по состоянию на 07.12.2021г. образовалась задолженность в сумме №,67 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составила – № руб., сумма задолженности по просроченным процентам – № руб. На этом основании истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере № руб., а также расходы по оплаченной госпошлины в размере № руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением Городовиковского районного суда РК от 12.04.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1.

Определением Городовиковского районного суда РК от 13.05.2022г. ответчику ФИО1 в качестве представителя был назначен адвокат учреждения «Юридическая консультация» Городовиковского района Республики Калмыкия ФИО3 предоставивший удостоверение № от 29.01.2018г. и ордер№ от 13.05.2022г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат учреждения «Юридическая консультация» Городовиковского района РК ФИО3 не признал исковые требования.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 16.06.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 127 027,03 руб. на срок 19 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, то образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.12.2021г. составила 125 468,67 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 103 547,86 руб.; задолженность по уплате процентов – 21 920,81 руб.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело N61/2021, заведенное нотариусом Городовиковского нотариального округа РК ФИО4 к имуществу умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2 является: дочь ФИО1.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) , объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; квартиры, находящейся по адресу: . Кадастровый номер объекта – №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

На указанное имущество наследником ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 22.06.2021г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.12.2021г. сумма задолженности по кредитному договору № составила: № руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – №,86 руб.; задолженность по уплате процентов – № руб.

Как следует из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости квартира, находящаяся по адресу: . Кадастровый номер объекта – 08:01:230138:202, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 22 октября 2012 года, регистрационный № имеет кадастровую стоимость 310 364,74 руб.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя по кредитным договорам перед ПАО «Сбербанк России» как должник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследника умершей ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 05 марта 2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 10 914,90 руб.

Таком образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N № от 16.06.2020г. в размере №. №., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – № руб., задолженность по просроченным процентам – №81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709 (три тысячи семьсот девять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова