Дело 2-2265/2023

11.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах", ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Просит освободить имущество от ареста, в виде запрета на регистрационные действия наложенного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по ФИО2 Константиновной, в рамках исполнительного производства 132012/21/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки MERCEDES-BENZ Cl 80, Год выпуска: 2018, (VIN): №.

Свои требования мотивирует тем, что данное транспортное средство принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> автомобиль приобретен ею у ООО "Автополе Н» ИНН: <***> КПП: 470301001 ОГРН <***>, продавец в свою очередь приобрел его у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. За данный автомобиль истица уплатила 1 600 000руб.00коп., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО1, представитель ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица ООО «Автополе Н», судебный пристав Московского РОСП УФССП России по ФИО2 ФИО2 Д.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суду представлена надлежащим образом заверенная копия исполнительного производства, отзывы ответчиков ФИО1, ПАО СЕ «Росгосстрах», третьего лица ООО «Автополе Н» с надлежащим образом заверенными копиями договоров купли-продажи спорного транспортного средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был приобретен автомобиль: марка MERCEDES-BENZ Cl 80 Год выпуска: 2018 Идентификационный номер (VIN): № Номер кузова (кабины): № Цвет кузова (кабины) черный, Номер двигателя: <данные изъяты> Рабочий объем (см3): 1595.0 Мощность (кВт/л.с.): 110.3/150.0 Тип транспортного средства: Легковые автомобили седан.

Данное транспортное средство принадлежит истцу на основании Договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг.

Данный автомобиль приобретен у ООО "Автополе Н» ИНН: <***> КПП: 470301001 ОГРН <***>.

ООО "Автополе Н» приобрел его у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг.

За данный автомобиль истец уплатила 1 600 000рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с договором купли продажи бывшего в употреблении автомобиля № продавец ООО "Автополе Н» гарантировал, что транспортное средство не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц, в свою очередь ФИО1 так же гарантировал, что продаваемый Автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц.

При покупке автомобиля истец проверила из открытых источников (Сайт ГИБДД по проверке автомобилей) наличия обременений и арестов - ограничения и аресты отсутствовали.

В связи с тем, что автомобиль в течении 10 дней с момента покупки был участником дорожно-транспортного происшествия, подвергся ремонту, она не имела возможности в течение установленного срока поставить его на учет.

После произведенного ремонта обратилась в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет.

Стало известно, что ФИО1 является должником по исполнительному производству 132012/21/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному листу выданного по решению Московского районного суда г. ФИО2. (Дело 2-2818/2020).

При покупке указанного автомобиля сведений о том, что в отношении приобретаемого транспортного средства имеются какие-либо запреты или ограничения, не имелось.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО2 Д.К. постановлением о запрете на регистрационные действия наложен арест на имущество должника - автомобиль марки MERCEDES-BENZ С180, Год выпуска: 2018, (VIN): №.

Право собственности на автомобиль в силу ст. 223 ГК РФ возникло у ФИО3 с момента его передачи.

Кроме того, применительно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", - регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Заслуживают внимание также представленные письменные доказательства, отвечающие ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, согласно которым истец уплатила продавцу ООО "Автополе Н» денежные средства в размере, указанном в договоре, за приобретенный автомобиль то есть до вынесения постановления о наложении ареста.

Хронология действий сторон в отношении автомобиля:

ДД.ММ.ГГГГг.- продажа транспортного средства от ФИО1 к ООО "Автополе Н»

ДД.ММ.ГГГГг. – продажа транспортного средства от ООО "Автополе Н» к ФИО3

05.07.2021г. - постановление по ИГ1 132012/21/78012-ИП (наложение ареста)

Поскольку истцом предоставлены все доказательства перехода права собственности на автомобиль от ФИО1 к ООО "Автополе Н», а в дальнейшем к ФИО3, не являющемуся должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства наложен арест, исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста, предъявленные в порядке ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству N 12345/22/52005-ИП и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в деле, в том числе копией СТС, копией ПТС, копией договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. с актом приема-передачи; договором купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи; счетом и кассовым чеком об оплате автомобиля; выпиской с сайта ГИБДД на автомобиль марки MERCEDES-BENZ С180, год выпуска: 2018, (VIN): №; выпиской с сайта Федеральной службы судебных приставов; копией решения Московского районного суда г. ФИО2 дело 2-2818/2020.

Таким образом, следует освободить имущество от ареста, в виде запрета на регистрационные действия наложенного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по ФИО2 Константиновной, в рамках исполнительного производства 132012/21/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки MERCEDES-BENZ Cl 80, год выпуска: 2018, (VIN): №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 паспорт: <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по ФИО2 и <адрес> в <адрес> СПб к ПАО СК "Росгосстрах" ИНН:<***> ОГРН: <***>, ФИО1 паспорт<данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделом УФМС России по <адрес> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, в виде запрета на регистрационные действия наложенного судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП по ФИО2 Константиновной, в рамках исполнительного производства 132012/21/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки MERCEDES-BENZ Cl 80, год выпуска: 2018, (VIN): №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина