Дело № 2-2238/2022 г.

27RS0003-01-2022-005586-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 84 000 руб. 00 коп. Денежные средства зачислены на основании договора ... от ***, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС- сообщений в системе « Мобильный банк» *** в *** Банком выполнено зачисление денежных средств. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** ..., даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. По состоянию на *** у должника перед банком образовалась задолженность в размере 88 733 руб. 65 коп. ( ссудная задолженность- 73 672 руб. 80 коп.; задолженность по процентам 15 060 руб. 85 коп.). *** Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Просят взыскать с ответчика долг по договору ... от *** в сумме 88 733 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 руб. 90 коп.

Определением от *** гражданское дело передано по подсудности в Краснофлотский районный суд ****.

В соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело принято к производству, рассмотрено по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований, не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что *** ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 84 000 руб. на срок *** месяца.

*** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., сумма кредита- 84 000 руб. 00 коп., срок *** месяца, процентная ставка - 18,250% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж - 1 777 руб. 83 коп.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью ФИО1.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( Общие условия кредитования).

Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету ....

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

По состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составляет: ссудная задолженность – 73 672 руб. 80 коп.; задолженность по процентам – 15 060 руб. 85 коп., всего 88 733 руб. 65 коп.

*** в адрес ФИО1 направлено требование ( претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района « ****», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****», вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженки **** края в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору ... от *** в размере 88 733 руб. 65 коп.( ссудная задолженность- 73 672 руб. 80 коп.; задолженность по процентам- 15 060 руб. 85 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 10 января 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2238/2022 г.