Решение по делу № 2А-3853/2023 от 20.12.2023

23RS0002-01-2023-004161-73

№ 2а-3853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ просит взыскать с ФИО1 ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>а, Молдавской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог -3 443,67 руб., пени -137,38 руб., а всего 3 581,05 руб. (налог - 3 443,67 руб., пени - 137,38 руб.).

Административный иск обоснован тем, что ФИО2 ФИО5, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>а Молдавской ССР, зарегистрированная по адресу: 143363, Россия, <адрес>, <адрес> владеет на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером 50:26:0210307:185, расположенным по адресу: <адрес> и, следовательно, на основании положений статей 357, 388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Инспекция направила в адрес Административного ответчика:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2017 в размере 7 987 руб., земельного налога за 2017 в размере 2 695 руб., предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за 2014 в размере 1 123, 04 руб., предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налога и пени Налоговый орган направил в адрес Должника:

- требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014: налог -1 123, 04 руб., пени - 9,27 руб.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 1 132,31 руб.

Требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017: налог - 7 987, 00 руб., пени -137,38 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017: налог - 2 695, 00 руб., пени - 46, 36 руб.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 10 865,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 11 998,05 руб.

Указанный судебный приказ по делу №а-4989/2021 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным взысканием задолженности в порядке исполнительного производства за ФИО1 по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № числится следующая задолженность: налог- 3 443,67 руб., пени - 137,38 руб.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена судом по адресу, указанному в материалах дела, являющимся актуальным адресом его регистрации. Представила в суд письменное возражение на административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», исчислил в отношении транспортных средств ответчика транспортный налог.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО6, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>а Молдавской ССР, зарегистрированная по адресу: 143363, Россия, <адрес>, <адрес> владеет на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> и, следовательно, на основании положений статей 357, 388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Инспекция направила в адрес Административного ответчика:

В связи с неоплатой налога и пени Налоговый орган направил в адрес Должника:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2017: налог - 7 987, 00 руб., пени -137,38 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 11 998,05 руб.

Указанный судебный приказ по делу №а-4989/2021 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Доказательств гашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

Довод административного ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом не принимается, поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-4989/2021 в отношении ответчика о взыскании недоимки по транспортному и пени за 2017 <адрес> судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО7, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>а, Молдавской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог -3 443,67 руб., пени -137,38 руб., а всего 3 581,05 руб. (налог - 3 443,67 руб., пени - 137,38 руб.).

Взыскать с ФИО2 ФИО9 ИНН: <***>, в пользу бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья