Приговор по делу № 1-132/2023 от 27.12.2023

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 27 декабря 2023 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> с участием

государственных обвинителей - помощников Зарайского городского прокурора МО: <данные изъяты>4, <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>14,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей,

осужденного <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 213 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, в один из дней апреля 2021 года, примерно в 07 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном в <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, имеющем координаты 54.793135, 39.087221, где в ходе разговора с неустановленным органами предварительного следствия лицом, у него (у <данные изъяты>1), в целях иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, а именно пороха. Реализуя свой преступный умысел, он, в указанные дату и время, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, (<данные изъяты>1) получил в дар от вышеуказанного неустановленного лица, по его (<данные изъяты>1) просьбе бумажный сверток с находящимся в этом свертке взрывчатым веществом – порохом, массой не менее 26,55 гр. После этого, в нарушение статей 6, 9, 13, 16, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> – ФЗ «Об оружии», запрещающих гражданам приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея права на приобретение, хранение и ношение на законном основании взрывчатых веществ, с целью сокрытия от окружающих, положил указанный бумажный сверток с порохом в нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым он (<данные изъяты>1) незаконно приобрел взрывчатое вещество массой не менее 26,55 гр.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанный незаконно приобретенный порох в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, он (<данные изъяты>1), мер к сдаче указанного взрывчатого вещества не принял и в этот же день, действуя умышленно и осознано, с указанного участка местности перенес его в место своего проживания, расположенное по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, тем самым незаконно перенес взрывчатое вещество. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (<данные изъяты>1) в этот же день, в вечернее время суток, находясь по месту своего проживания, по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, пересыпал вышеуказанный незаконно приобретённый порох из бумажного свертка в коробку от губки для чистки обуви «econta», которую положил в тумбочку в указанной квартире, где стал незаконно хранить данное взрывчатое вещество, не имея на то соответствующего разрешения, до изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся и показал по существу дела следующее:

Дату произошедших событий по настоящему делу он не помнит. Это было весной. Он находился на рыбалке на пруду, расположенном вблизи <данные изъяты> г.о. Зарайск МО. На улице была большая влажность, и он не мог разжечь костер. В этот момент вдоль берега проходили двое мужчин, как он понял – охотники. Эти мужчины подошли к нему, они разговорились, и мужчины предложили ему немного пороха в обмен на водку. После этого, данные мужчины отсыпали ему немного пороха. Он принес этот порох к себе домой и высыпал в коробку из-под губки, где этот порох хранился до изъятия сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по дела, следует, что в начале апреля 2021 года, около 07 часов 00 минут, он находился на рыбалке, на пруду, расположенном в близи д. Маслово, городского округа <данные изъяты>, где встретил двух неизвестных мужчин, которые были одеты в камуфляжные костюмы, а на плечах у данных мужчин находились чехлы для транспортировки охотничьих ружей. Как он понял, эти мужчины были охотники. Данные мужчины подошли к нему и поинтересовались его уловом. В ходе беседы он спросил у этих мужчин, нет ли у них пороха, на что один из мужчин ответил, что у него (у мужчины) имеется порох, после чего достал кулек из бумаги, пояснив, что в этом кульке находится порох и отдал ему этот кулёк. Пороху в этом кульке по объему было примерно с поверхность его ладони. Данный порох был серо-зеленого цвета. Пообщавшись еще немного, данные мужчины попрощались с ним и ушли. Данный кулек, в котором находился порох, он убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки. Вернувшись в тот день после рыбалки домой по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, он достал из нагрудного кармана своей куртки бумажный кулек с порохом и так как куртка была влажная, он пересыпал порох в пластиковую коробку черного цвета из-под губки для чистки обуви. После чего данную коробку он положил в тумбочку, находящуюся в помещении комнаты данной квартиры и стал хранить ее там. О том, что он приобрел данный порох, он никому не сообщал, не показывал, а в последующем и забыл, так как данной тумбочкой он редко пользуется.

<данные изъяты> около 15 часов 10 минут он находился по адресу своего проживания, а именно: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, когда к нему пришли сотрудники полиции ОМВД России по городскому округу Зарайск, один из которых предъявил ему постановление судьи Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. Он ознакомился с данным постановлением, после чего сотрудники полиции, с которыми находились двое неизвестных ему граждан (понятых), зашли в помещение его квартиры, и после разъяснения им прав и обязанностей, сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе обследования его квартиры в тумбочке, расположенной в помещении комнаты, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых обнаружили вышеуказанную пластиковую коробку черного цвета с находящимся в ней порохом. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что в данной коробке находится порох, который принадлежит ему. Обнаруженная коробка с порохом была сотрудниками полиции упакована в прозрачный пакет и изъята.

Данный порох он хранил для личных целей, сбывать и использовать порох для изготовления взрывчатых предметов, а так же их компонентов, он не хотел, он этого и не умеет. (том <данные изъяты>, л.д. 55-59, 112-113).

После оглашения данных показаний подсудимый <данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в ОМВД России по городскому округу Зарайск в должности старшего оперуполномоченного ОУР.

В начале июня 2023г. он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №4 осматривал жилище <данные изъяты>1 на основании Постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. <данные изъяты>1 по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Для проведения данного ОРМ он пригласил двух понятых, в присутствии которых Свидетель №4 зачитал <данные изъяты>1 Постановление суда, на котором <данные изъяты>1 с оборотной стороны собственноручно написал текст и поставил свою подпись. Перед началом проведения данного мероприятия, Свидетель №4 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего был произведен осмотр указанного жилого помещения – однокомнатной квартиры. В ходе обследования квартиры в шкафчике была обнаружена пластиковая коробочка черного цвета с находящимся в ней сыпучим веществом серого цвета, которая была упакована и изъята.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по дела, следует, что он проходит службу в ОМВД России по городскому округу Зарайск в должности старшего оперуполномоченного ОУР.

<данные изъяты> было получено постановление <данные изъяты> судьи Зарайского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. <данные изъяты>1, <данные изъяты> г.р. по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. С этой целью <данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №4, около 15 часов 05 минут находился у <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Свидетель №4 направился в помещение подъезда данного дома, а он пригласил двух ранее неизвестных ему граждан поучаствовать в данном действии в качестве понятых. Приглашенный им в качестве понятого мужчина представился, как Свидетель №1, а женщина, - как Свидетель №2. Вместе с этими понятыми и со Свидетель №4 они подошли к входной двери <данные изъяты> дома по указанному адресу и постучали в дверь. Дверь им открыл мужчина, который представился, как <данные изъяты>1. Свидетель №4 в присутствии понятых ознакомил <данные изъяты>1 с Постановлением суда, на котором тот с оборотной стороны собственноручно написал текст и поставил свою подпись. Перед началом проведения данного мероприятия, Свидетель №4 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего предложил <данные изъяты>1 выдать добровольно находящиеся в данной квартире запрещенные предметы, на что <данные изъяты>1 пояснил, что таковые отсутствует. В ходе проведенного обследования указанного жилого помещения, в тумбочке, расположенной в помещении комнаты, Свидетель №4 в присутствии всех участников данного мероприятия, обнаружил пластиковую коробку черного цвета с находящимся в ней сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Данная коробка с содержимым была упакована и изъята.

После составления протокола обследования помещения квартиры в нем расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. (том <данные изъяты>, л.д. 47-49).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия по дела, следует, что он проходит службу в ОМВД России по городскому округу Зарайск в должности старшего оперуполномоченного ОУР.

С этой целью <данные изъяты> он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №3, около 15 часов 05 минут находился у <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Он направился в помещение подъезда данного дома, а Свидетель №3 проследовал на поиски понятых для проведения данного ОРМ. Через некоторое время Свидетель №3 подошел к входной двери <данные изъяты> вышеуказанного адреса вместе с мужчиной и женщиной, которые представились ему как Свидетель №1 и <данные изъяты>7 После чего он постучался в дверь указанной квартиры, дверь квартиры открыл неизвестный мужчина, который представился, как <данные изъяты>1. Он в присутствии понятых ознакомил <данные изъяты>1 с Постановлением суда, на котором тот с оборотной стороны собственноручно написал текст и поставил свою подпись. Перед началом проведения данного мероприятия он разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего предложил <данные изъяты>1 выдать добровольно находящиеся в данной квартире запрещенные предметы, на что <данные изъяты>1 пояснил, что таковые отсутствует. В ходе проведенного обследования указанного жилого помещения, в тумбочке, расположенной в помещении комнаты, он в присутствии всех участников данного мероприятия, обнаружил пластиковую коробку черного цвета с находящимся в ней сыпучим веществом серо-зеленого цвета. Данная коробка с содержимым была упакована и изъята.

После составления протокола обследования помещения квартиры в нем расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. (том 1, л. д. 50-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по дела, следует, что <данные изъяты> около 15 часов 10 минут он совместно со своей сожительницей Свидетель №2 проходили возле <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, когда к ним подошел сотрудник полиции, который представился Свидетель №3 и попросил их поучаствовать в качестве понятых в ходе производства обследования помещения. Они согласились и проследовали вместе с данным сотрудником полиции в помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, где у <данные изъяты> находился еще один сотрудник полиции, который представился им <данные изъяты>15 Сотрудники полиции постучали в дверь указанной квартиры, дверь открыл неизвестный ему мужчина, который представился сотрудникам, как <данные изъяты>1. Сотрудники полиции в присутствии их ознакомили <данные изъяты>1 с Постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором <данные изъяты>1 с оборотной стороны собственноручно написал текст и поставил свою подпись. Перед началом проведения данного мероприятия, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего предложили <данные изъяты>1 выдать добровольно находящиеся в данной квартире запрещенные предметы, на что <данные изъяты>1 пояснил, что таковые отсутствует. В ходе обследования квартиры, в тумбочке, расположенной в помещении комнаты, сотрудники полиции в их присутствии обнаружили пластиковую коробку черного цвета с находящемся в ней сыпучим веществом серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции <данные изъяты>1 пояснил, что в этой коробке порох, который принадлежит ему (<данные изъяты>1). Указанная обнаруженная коробка с порохом была упакована в прозрачный пакет и изъята. После составления протокола обследования помещения квартиры в нем расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В указанном протоколе были отражены обстоятельства, которые происходили в действительности. (том <данные изъяты>, л.д. 74-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по дела, следует, что <данные изъяты> около 15 часов 10 минут она совместно со своим сожителем Свидетель №1 проходила возле <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, когда к ним подошел сотрудник полиции, который представился Свидетель №3 и попросил их поучаствовать в качестве понятых в ходе производства обследования помещения по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Они согласились и проследовали вместе с данным сотрудником полиции в помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, где у <данные изъяты> находился еще один сотрудник полиции, который представился им <данные изъяты>15 Сотрудники полиции постучали в дверь указанной квартиры, дверь открыл неизвестный ему мужчина, который представился сотрудникам, как <данные изъяты>1. Сотрудники полиции в присутствии их ознакомили <данные изъяты>1 с Постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором <данные изъяты>1 с оборотной стороны собственноручно написал текст и поставил свою подпись. Перед началом проведения данного мероприятия, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего предложили <данные изъяты>1 выдать добровольно находящиеся в данной квартире запрещенные предметы, на что <данные изъяты>1 пояснил, что таковые отсутствует. В ходе обследования квартиры, в тумбочке, расположенной в помещении комнаты, сотрудники полиции в их присутствии обнаружили пластиковую коробку черного цвета с находящемся в ней сыпучим веществом серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции <данные изъяты>1 пояснил, что в этой коробке находится порох, который принадлежит ему (<данные изъяты>1). Указанная обнаруженная коробка с порохом была упакована в прозрачный пакет и изъята. После составления протокола обследования помещения квартиры в нем расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В указанном протоколе были отражены обстоятельства, которые происходили в действительности. (том <данные изъяты>, л.д. 41-44).

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Зарайск Свидетель №4, в котором указано, что <данные изъяты> в рамках операции ОПМ «Арсенал», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с разрешения судьи Зарайского городского суда, в жилище гр. <данные изъяты>1, по адресу: <данные изъяты> были обнаружена и изъята емкость из пластикового материала с веществом серо-зеленого цвета. (том <данные изъяты>, л.д. 10).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <данные изъяты>, из которого следует, что входе обследования <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> МО, в помещении комнаты обследуемой квартиры, при входе справа, в тумбе была обнаружена черная коробка от губки для обуви «econta», 25 г. В данной коробке находится сыпучее вещество неизвестного происхождения. Обнаруженная коробка с содержимым была упакована в зип пакет и изъята данным протоколом.

Участвующий в осмотре <данные изъяты>1 пояснил, что данная пластиковая коробка принадлежит ему, вещество серо-зеленого цвета, находящееся в данной коробке - это порох, который принадлежит ему. (том <данные изъяты>, л.д. 15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> МО. Осмотром установлено, что в осматриваемой квартире имеется тумбочка размерами 1,1х35х40 см, выполненная из материала ДСП.

Участвующий в осмотре подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что в начале апреля 2021 года он у неизвестного человека приобрел порох, который хранил в пластиковой коробке черного цвета в указанной выше тумбочке, расположенной в помещении данной квартиры. Данный порох он хранил постоянно, до изъятия сотрудниками полиции. (том <данные изъяты>, л.д. 63-64).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, размером 3х3 метра с координатами 54.793135, 39.087221, расположенный в южной части <данные изъяты> городского округа Зарайск МО. На расстоянии 3-х метров в северном направлении от данного участка местности находится водоем.

Участвующий в осмотре подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что в начале апреля 2021 года он на осматриваемом участке у неизвестного человека приобрел порох, который затем хранил в пластиковой коробке черного цвета в тумбочке, в помещении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. (том <данные изъяты>, л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена коробка от губки для обуви «econta», изъятая протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <данные изъяты>. На момент осмотра на коробке имеется пояснительная бирка с текстом: «Объекты исследования, коробка, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, экспертиза <данные изъяты> от <данные изъяты> по материалам проверки КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты>, и.о. дознавателя ОМВД России по городскому округу Зарайск капитану полиции <данные изъяты>8. Эксперт: <данные изъяты>9, подпись, а также оттиск печати синего цвета.». Осмотром установлено, что осматриваемая коробка с крышкой выполнена из полимерного материала черного цвета, максимальные габаритные размеры коробки с крышкой 95х54х33 мм. На лицевой поверхности крышки имеется наклейка с рисунком и надписью «губка для обуви». При вскрытии коробки внутри обнаружено ничего не было.

Участвующий в осмотре подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что осмотренная коробка от губки для обуви принадлежит ему, в данной коробке он по адресу своего проживания: МО, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> хранил ранее приобретённый у неизвестных граждан порох. (том <данные изъяты>, л.д. 80-87).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщена коробка от губки для обуви, изъятая протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <данные изъяты> (том <данные изъяты>, л.д. 88-89).

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> и с прилагаемыми фототаблицей и CD-диском, из которого следует, что по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали на участок местности с координатами 54.793135, 39.087221, расположенный в южной части <данные изъяты> где подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что на данном участке местности, он, в начале апреля 2021 года около 07 часов 00 минут, у неизвестного человека приобрел взрывчатое вещество порох массой 26, 55 гр., которое хранил в тумбочке в квартире по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Далее по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к дому <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, а затем прошли в помещение <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где подозреваемый <данные изъяты>1 указал на тумбочку, находящуюся в помещении данной квартиры, и пояснил, что он в начале апреля 2021 года, около 07 часов 00 минут, он у неизвестного человека приобрел взрывчатое вещество порох массой 26, 55 гр., которое хранил в данной тумбочке. (том <данные изъяты>, л.д. 67-73).

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <данные изъяты> в жилище <данные изъяты>1, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 26,55 гр., пригодным для производства взрыва.

В процессе производства экспертизы представленный на экспертизу порох был полностью израсходован. (том <данные изъяты>, л.д. 37-39).

В ходе судебного разбирательства судом также было исследовано Заключение судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого <данные изъяты>1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу <данные изъяты>1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, <данные изъяты>1 не страдает. В настоящее время <данные изъяты>1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию <данные изъяты>1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, <данные изъяты>1 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у <данные изъяты>1 не выявлено, <данные изъяты>1 обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (том <данные изъяты>, л.д. 102-104).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый <данные изъяты>1 в период времени с одного из дней апреля 2021 г. по <данные изъяты>, находясь на территории г.о. <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Суд считает вину подсудимого <данные изъяты>1 в совершении данного преступления доказанной.

Показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Неточности в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно даты и иных подробностей описываемых им событий, по мнению суда, являются несущественными, не влияют на достоверность показаний данного свидетеля в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием определенного периода времени с момента описываемых свидетелем Свидетель №3 событий.

Возникшие противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, после оглашения которых свидетель Свидетель №3 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме.

Наличия каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено и из материалов настоящего уголовного дела не усматривается.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, а также подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу.

Признаков самооговора показания подсудимого не содержат.

Результаты приведенных выше экспертиз суд признает точными и достоверными, т.к. обе экспертизы проведены квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в компетентности которых у суда не имеется. Все выводы экспертов обоснованны, мотивированы, научно аргументированы и убедительны. Заключения проведенных по делу судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные исследования проведены в пределах поставленных при назначении судебных экспертиз вопросов, экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании было также исследовано указанное в обвинительном заключении Заключение судебной криминалистической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, предметом исследования которой являлся нож, изъятый протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <данные изъяты> в жилище <данные изъяты>1 Данное письменное доказательство, по мнению суда, не имеет доказательственного значения по делу, поскольку совершения каких-либо противоправных действий с данным ножом в вину <данные изъяты>1 по настоящему делу органом предварительного следствия не вменялось. Выводы о виновности подсудимого <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу суд на данном доказательстве не основывает.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам незаконных приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, - суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>10 преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность <данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога Зарайской ЦРБ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II стадии. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как гражданин, склонный к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>1 официально не трудоустроен. На момент совершения преступления по настоящему делу непогашенных судимостей у <данные изъяты>1 не имелось.

Смягчающими наказание подсудимому <данные изъяты>1 обстоятельствами суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья <данные изъяты>1 (в связи с наличием у подсудимого хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая также, что санкция статьи 222.1 ч. 1 УК РФ не предусматривает альтернативного лишению свободы основного вида наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное <данные изъяты>10 преступления по настоящему делу необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд признает совокупность смягчающих наказание <данные изъяты>1 обстоятельств исключительными, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное по настоящему делу преступление без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого <данные изъяты>1, фактических обстоятельств дела, а также поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным исправление <данные изъяты>1 без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>1, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование и, при необходимости, лечение у врача нарколога.

Поскольку преступление по настоящему делу <данные изъяты>1 совершил до вынесения Зарайским городским судом МО приговора от <данные изъяты>, которым ему было назначено условное осуждение, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, считает, что приговор по настоящему делу и приговор Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> подлежат самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>14, осуществлявшей защиту <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия и в суде.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> адвокату <данные изъяты>14 за осуществление защиты интересов <данные изъяты>1 произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания адвокатом <данные изъяты>14 заявлено ходатайство об оплате ее труда за 3 судодня на общую сумму <данные изъяты>

На основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату <данные изъяты>14 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате ее услуг по защите подсудимого <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>., а с <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в общем размере <данные изъяты>

Оснований для освобождения <данные изъяты>1, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>1:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- пройти обследование и, при необходимости, лечение у врача нарколога.

Приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>14 в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>14 за защиту интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия и в суде в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: нож и коробку от губки для обуви, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>16