Гр. дело № 2а-218/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001288-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадармаевой Э.А., представителя административного истца ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД по <адрес>, ему разъяснены его права и обязанности, установленные ФЗ «Об административном надзоре».

За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако, ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

В своем заключении помощник прокурора Бадармаева Э.А. считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Согласно справки № ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 2 года 9 месяцев 25 дней. Судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет ФИО2 были также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При постановке на профилактический учет ФИО2 предупрежден о недопустимости совершения правонарушений, в том числе против порядка управления, общественного порядка и общественной нравственности, о чем свидетельствует подписанное ФИО2 предупреждение.

Основанием для подачи данного административного иска явилось привлечение ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно не уведомил о перемене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержи уголовного наказуемого деяния.

Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, общественный порядок и общественную нравственность в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Согласно характеристике УУП ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский», ФИО2 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, в трезвом виде ведет себя спокойно, осознает совершенные им противоправные деяния. На профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает. Допускает совершение административных правонарушений. Состоит на профилактическом учете в ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» как лицо, состоящее под административным надзором. Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО2 в целях недопущения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений, должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно статьи 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом указанных обстоятельств, свидетельствующих о допущенных административным ответчиком правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной нравственности при ознакомлении с установленным в отношении него административным надзором и необходимостью соблюдения положений Федерального закона «Об административном надзоре», категории преступлений, по которым ФИО2 имеет неснятую, непогашенную судимость, с учетом характеризующих данных на ответчика, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Цыдыпова.

,