УИД 78RS0015-01-2025-003055-70

№ 2-6631/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, указав, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, является налогоплательщиком НДФЛ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, к которой были приложены справки, подтверждающие расходы налогоплательщика на медицинские услуги: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 150.00 руб., код услуги «01» - лечение, не являющееся дорогостоящим, дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53950.00 руб., код услуги «01» - лечение, не являющееся дорогостоящим, дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 250.00 руб., код услуги «02» - дорогостоящее лечение, дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 350.00 руб., код услуги «02» - дорогостоящее лечение, дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в 2020 году ФИО1 осуществила расходы на медицинские услуги в сумме 53 950.00 руб., расходы на дорогостоящее лечение в сумме 78 250.00 руб.

При этом ФИО1 заявила в декларации 3-НДФЛ за 2020 год расходы на медицинские услуги в сумме 219 700.00 руб., расходы на дорогостоящее лечение в сумме 219 700.00 руб.

На основании указанной декларации, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 219 НК РФ (в редакции, действовавшей в налоговый период 2020 г.), пп. 3 п. 1 статьи 219 НК РФ ответчику были предоставлены социальные налоговые вычеты: по расходам на лечение в сумме 120 000.00 х 13% = 15 600.00 руб.; по расходам на дорогостоящее лечение в сумме 219 700.00 х 13% = 28 561.00 руб.; на общую сумму 44 161.00 руб.

Указанные средства были возвращены на расчетный счет ответчика на основании Решений о возврате суммы излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения аудиторской проверки правомерности предоставления социальных налоговых вычетов по декларациям 3-НДФЛ за расчетные периоды 2019-2021 г, налоговым органом было выявлено, что налогоплательщиком были неправомерно получены социальные налоговые вычеты за период 2020 г. в сумме 26 975.00 руб., т.к. приложенные к декларации 3-НДФЛ за 2020 г. справка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6150.00 руб., дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 350.00 руб., дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает его расходы на дорогостоящее лечение в налоговом периоде 2020 г., т.к. согласно имеющимся в них сведениям, дата оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 подтверждено справками б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ несение расходов на лечение в течение налогового периода 2020 г. только на суммы 53 950.00 руб., (лечение, не являющееся дорогостоящим) и 78 250.00 руб. (дорогостоящее лечение), сумма социального налогового вычета на лечение, подлежащая предоставлению налогоплательщику, составляет: 53 950.00 х 13% = 7 013.50 руб.; 78 250.00 х 13% = 10 172.50 руб. Общая сумма социального налогового вычета по расходам на лечение за налоговый период 2020 г. составляет 7 013.50 + 10 172.50 = 17 186.00 руб.

Сумма возвращенных налогоплательщику денежных средств на основании декларации 3-НДФЛ за 2022 г. составила 44 161.00 руб.

Таким образом, ФИО1 была получена необоснованная налоговая выгода (неправомерно получен социальный налоговый вычет) в размере 44 161.00 – 17 186.00 = 26 975.00 руб., что представляет собой неосновательное обогащение.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 было направлено мотивированное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств. Однако ответчик не возвратил в бюджет необоснованно полученные денежные средства.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 26 975.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представила письменный отзыв.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с и. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 219 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет (до 24 лет, если дети (в том числе усыновленные) являются обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность), подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 219 НК РФ (в редакции, действовавшей в налоговый период 2020 г.) социальные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 2 - 7 пункта 1 статьи 219 НК РФ (за исключением вычетов в размере расходов на обучение детей налогоплательщика, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, и расходов на дорогостоящее лечение, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи), предоставляются в размере фактически произведенных расходов, но в совокупности не более 120 000 рублей за налоговый период.

В силу и. 2 ст. 219 НК РФ социальные налоговые вычеты, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. и приложенных к ней документов следует, что в указанный период ею произведены расходы на лечение, не являющееся дорогостоящим в сумме 53 950.00 руб., на дорогостоящее лечение в сумме 78 250.00 руб.

Также приложены справки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают несение расходов на лечение в 2019 г. и не могут подтверждать право на получение вычета в соответствующей сумме.

Налоговым органом на основании указанной декларации ответчику были предоставлены социальные налоговые вычеты: по расходам на лечение в сумме 120 000.00 х 13% = 15 600.00 руб.; по расходам на дорогостоящее лечение в сумме 219 700.00 х 13% = 28 561.00 руб.; на общую сумму 44 161.00 руб.

А также были приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 44 161.00 руб.

В результате проведения аудиторской проверки о правомерности предоставления социальных налоговых вычетов за расчетные периоды 2019-2021г.г. было выявлено, что ФИО1 был неправомерно получен социальный налоговый вычет на дорогостоящее лечение за период 2020 г. в сумме 26 975.00 руб., т.к. часть приложенных к декларации справок не подтверждают несение расходов на лечение в налоговом периоде 2020 г.

Соответственно, в связи с тем, что ФИО1 в декларации были заявлены расходы на лечение, не подтвержденные соответствующими справками об оплате медицинских услуг в 2020 г., ею неправомерно был получен социальный налоговый вычет за указанный налоговый период.

При этом, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, опровергающих выводы суда доводов не содержит, оснований для приостановления производства по правилам статьи 215, 2016 ГПК РФ по делу также не имелось.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, но и не исключает возможность обратиться в этих целях к общим механизмам, направленным на обеспечение как полноты и своевременности исполнения налогоплательщиками возложенных на них налоговых обязанностей, так и соблюдения налоговыми органами, составляющими централизованную систему, законодательства о налогах и сборах.

Статья 1102 ГК РФ обязывает лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество.

В соответствии с п. 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доводы Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, изложенные в иске, указывают на невозможность применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако ответчик необоснованно полученные денежные средства в бюджет не возвратил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 26 975 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года