Дело №2а-960/2025
УИД 86RS0007-01-2025-000655-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года города Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьи ФИО8
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием административного истца ФИО2,
представителя административного истца ФИО7,
представителя административного ответчика ФИО5,
прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО2 обратился с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований указал на то, что он проживает по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) находится под административным надзором, установленным на основании решения Нефтеюганского районного суда от (дата) и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата). С момента назначения административного надзора прошло более половины срока. Полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.
Административный истец ФИО2, его представитель ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили досрочно прекратить административный надзор, поскольку характер работы истца связан с выездами на нефтяные месторождения за пределы (адрес), где зачастую отсутствуют средства связи, а выезд с месторождений возможен только специализированным транспортом, в связи с чем, истцу может быть проблематичным в установленный судом срок осуществлять явку в орган внутренних дел.
Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании полагал, что основания для досрочного прекращения административного надзора отсутствуют. Ссылался также на выявленные в период нахождения истца под административным надзором нарушения и, как следствие, привлечение ФИО2 к административной ответственности. Указал, что с учетом характера работы административный истец не лишен возможности с целью проставления отметок заранее брать путевой лист в органе внутренних дел.
Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании пояснил, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период нахождения под надзором привлекался к административной ответственности, нуждается в контроле.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 того же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.
По смыслу ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов административного дела следует, что 19 ноября 2015 года ФИО2 был осужден Нефтеюганским районным судом по (иные данные) Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 11 июня 2021 года ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней.
12 июля 2022 года решением Нефтеюганского районного суда ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы (адрес) без разрешения ОМВД России по г. Нефтеюганску, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных увеселительных заведений, участия в проведении массовых мероприятий, народных гуляниях, митингах, шествиях и подобных мероприятиях; ФИО2 обязан явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания 2 раза в месяц.
13 сентября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры решение Нефтеюганского районного суда от 12 июля 2022 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:
установить ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу города (иные данные), административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу (иные данные), следующие административные ограничения:
- запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания;
обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по г. Нефтеюганску как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы, находящееся под административным надзором.
Согласно характеристике с места работы, ФИО2, (дата) г.р. работает в (иные данные) За время работы ФИО2 зарекомендовал себя, как дисциплинированный и аккуратный сотрудник. Любит свою работу и пользуется уважением среди коллег. Порученную ему работу он делает в срок и качественно. В нарушении трудовой дисциплины и распитии спиртных напитков, употреблении психотропных и наркотических препаратов замечен не был. За время работы в организации взысканий не имел.
В соответствии с характеристикой, предоставленной мл. лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и коммунальных служб в отношении него не поступало.
Ранее привлекался к уголовной ответственности.
По информационным учетам ИСОД СООП МВД России ФИО2, за календарный 2024-2025 гг., к административной ответственности на территории обслуживания ОМВД России по г. Нефтеюганску, привлекался по (иные данные). На профилактическом учёте у участкового уполномоченного полиции обслуживающего административный участок (адрес), ФИО2 с (дата) состоит как лицо, в отношении которого судом назначен административный надзор.
Кроме того, согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нефтеюганску от (дата), ФИО2 (дата) на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску не явился.
Анализируя совокупность изложенных доказательств, основываясь на указанных нормах права, суд находит доказанным, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления. При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года в пределах срока погашения судимости с перечнем административных ограничений.
Обосновывая требования административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, ФИО2 и его представитель в судебном заседании пояснили, что необходимость в контроле за его поведением отпала, цели административного надзора достигнуты.
Разрешая требования административного искового заявления по указанному основанию суд не находит их уважительными и дающими возможность досрочно снять административный надзор за осужденным ФИО2, поскольку за период нахождения под административным надзором органом внутренних дел выявлены нарушения установленных судом ограничений в части явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, что подтверждается представленным в материалы дела характеризующим материалом.
Учитывая обстоятельства назначения ФИО2 административного надзора на 3-летний срок, а именно, совершение особо тяжкого преступления, наличие нарушений за период административного надзора, мнение представителя ответчика, прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора.
То обстоятельство, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, а также выездной характер его работы не свидетельствуют о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.
Из представленных в дело доказательств невозможно сделать однозначный вывод о достижении целей административного надзора, учитывая характер и общественную опасность совершенного административным истцом преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности, образе жизни и поведении ФИО2, влиянии установленных административных ограничений на качество жизни поднадзорного лица, суд не находит обоснованными требования административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ОМВД России по городу Нефтеюганску о прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья подпись ФИО9
Копия верна. Судья ФИО10
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде
в материалах дела № 2а-960/2025.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.
Решение суда в законную силу не вступило.