Гр.дело № 2-3317/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-006900-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., которые составляют сумму основного долга, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 152684,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ФИО2», ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещался судом, просил судебное заседание провести без участия представителя ООО «Феникс» вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 выразил несогласие с заявленными требованиями, просил применить по делу срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО «ФИО2», ООО «ЭОС» не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлено кредитование счета с лимитом в размере 150000 руб., под 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,46 %. Договором установлен размер минимального платежа – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Тарифный план ТП227/1.

Согласно Графику погашения кредита последний платеж по кредиту клиент должен произвести ДД.ММ.ГГГГ

По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» выставило ФИО1 заключительное требование уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 152684,46 руб.

Требования ФИО2 ответчик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого, ФИО2 уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре. Согласно Приложению ...-А к Договору к договору об уступке прав (требования) (реестр), в том числе и по задолженности ФИО8 по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам, указанным в Приложение ... к Договору.

Согласно Приложению ... к договору об уступке требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности ФИО8 по кредитному договору 92395878 (п. 3166).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № ... заявление о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору ... с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО8 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 152684,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате отправки, указанной на почтовом конверте).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда ФИО2 должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен ответчику заключительный счет со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об изменении ФИО2 даты возврата задолженности, размер задолженности зафиксирован.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты, когда ФИО2 узнал, о невнесении суммы задолженности к установленному сроку.

Исходя из вышеизложенного, учитывая условия кредитного договора, дату выставления заключительного счета, дату возврата задолженности, указанную в заключительном счете, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще до обращения с заявлением к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, представленного суду истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Феникс» исковых требований в полном объеме.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ОГРН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья ПОДПИСЬ Е.Ю. Антонова

Верно: Судья Е.Ю. Антонова

Секретарь судебного заседания Д.А. Шангина

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-3317/2025