Уникальный идентификатор дела №RS0№-39

Административное дело №а-112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> 09 августа 2023 года

Вознесенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества: жилой <адрес>:54:1200005:2558, <адрес>, Вознесенское р.п., Ленина ул., 79,1.

Ответчик является плательщиком налога на землю, так как он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 607344, <адрес>, д.Вилки, <адрес>. Кадастровый №.

На основании нормативно-правовых актов, налоговым органом был исчислен земельный налог и предъявлен налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ должнику были начислены пени.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования Ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31,48 НК РФ, Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-1371/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность: всего 133,98 руб., в том числе пени по земельному налогу с физических лиц в размере 133,98 руб., из которых 44,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2016 года в размере 1031,00 руб.; 63,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2016 года в размере 1031,00 руб.; 26,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2019 года в размере 1031,00 руб.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на недоимку по земельному налогу в сумме 133,98 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

На оснований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими признаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, МРИ ФНС России№ по <адрес> ставила вопрос о взыскании с ФИО1 пени по недоимкам земельного налога за 2016 год и 2019 год за периоды предшествующие вынесению Арбитражным судом <адрес> определения о принятии заявления ФИО1 о признании его несостоятельным.

Учитывая, что в данном случае налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с ФИО1 пени по налогам за 2016 год и 2019 год, исчисленным за периоды предшествующие его обращению в Арбитражный суд <адрес>, обязанность по уплате которой у административного ответчика возникла до даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ФИО1 банкротом, административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по земельному налогу, на основании абзацам 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по земельному налогу – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд <адрес>.

Судья С.С. Зимин