Дело №2-4094/2022
УИД:36RS0002-01-2022-003508-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Барбашиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК "Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 76606,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2498,18 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daimler-Benz, государственный регистрационный знак Р2960Н71, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Daimler-Benz, государственный регистрационный знак Р2960Н71 - ФИО1, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 76606,00 рублей. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ПАО СК "Росгосстрах»представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, ранее не возражал против удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. "д" ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ННН 3018729886) транспортного средства Daimler-Benz, государственный регистрационный знак Р2960Н71 со сроком действия с 23.02.2021 по 22.02.2022. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: (ФИО)10., (ФИО)11. и (ФИО)12.
Собственником транспортного средства Daimler-Benz, государственный регистрационный знак (№) является (ФИО)7
Судом также установлено, что 13.01.2022, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daimler-Benz, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак (№), под управлением Ручка В.И..
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810036190006341784 от 13.01.2022.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.
Собственник автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак (№) Ручка В.И. обратился с заявлением о возмещении страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах", по результатам рассмотрения которого страховой компанией, случай был признан страховым, в результате чего, с потерпевшим заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 21.02.2022 в денежной форме.
ПАО СК "Росгосстрах" осуществлена выплата страхового возмещения Ручка В.И. в сумме 76606,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №682 от 24.02.2022.
Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2022 следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Daimler-Benz, государственный регистрационный знак Р2960Н71.
Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО ННН 3018729886, ФИО1 указан не был.
Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Суд принимает во внимание размерущерба, определенный истцом в иске, поскольку истцом представлены доказательства стоимости ремонта поврежденноготранспортного средства, которые ответчиком не опровергнуты.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в размере76606,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2498,18 рублей, что подтверждается платежным поручением №943 от 27.04.2022. Принимая во внимание, что исковые требованияПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 2498,18 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества СК "Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК "Росгосстрах» материальный ущерб в размере 76606,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2498,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 4 августа 2022 года