УИД № 77RS0018-02-2025-000434-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Артёмовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/2026
по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивируя тем, что 17.10.2023 года по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Outback», г.р.з. H316AC797.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «КАМАЗ 5321» г.р.з. P811BE199, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «КАМАЗ 5321» г.р.з. P811BE199 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0325078204. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10977 от 21.11.2023 года.
Однако, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению, то истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, извещенного судом надлежащим образом, просившего рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 17.10.2023 года по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Outback», г.р.з. H316AC797.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «КАМАЗ 5321» г.р.з. P811BE199, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «КАМАЗ 5321» г.р.з. P811BE199 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0325078204. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10977 от 21.11.2023 года.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению, то имеются основания для взыскания денежных средств в размере 100 000 руб.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик, виновный в причинении ущерба, на дату ДТП не был включен в полис ОСАГО, при том, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса страховой суммы, выплаченной истцом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026 года
Судья: Самороковская Н.В.