Дело № 2а-609/2023
УИД 48RS0004-01-2023-001263-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Бобковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело №2а-609/2023 по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и восстановлении сроков,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1305 руб.. В обоснование своих требований указала, что в указанный период ФИО1 являлся плательщиком указанного налога, однако обязанность по уплате не исполнил. Одновременно Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском, ссылаясь на уважительность причин пропуска.
Представитель административного истца Управления ФНС России по Липецкой области, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит административное исковое заявление рассмотреть в отсутствии их представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд – по истечение срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что в 2017 году административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.
Согласно налоговому уведомлению № от 04.07.2018 ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог за 2017 год в сумме 1 305 руб. со сроком уплаты дне позднее 03.12.2018.
В связи с неуплатой налога ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год по состоянию 30.01.2019 в размере 1305 руб., со сроком исполнения до 26.03.2019.
Доказательств направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога за 2017 г., Инспекцией не представлено. Имеются акты №1 от 28.12.2022 о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению, за 2018, 2019гг.
В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая, что с иском о взыскании задолженности по уплате налогов за 2017 год УФНС России по Липецкой области обратилось в суд лишь 28.07.2023, то очевидно, что установленные статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд с иском о взыскании налога за 2017 год пропущены, что самим Управлением не оспаривается.
Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления в суд.
Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока предъявления иска в суд о взыскании с ответчика налога за 2017 год, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ. Истец является юридическим лицом, то обстоятельство, что им направлялось большое количество других исков в суд, не является доказательством уважительности причин пропуска срока на подачу иска.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам(недоимки по транспортному налогу) за 2017 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Грищенко