РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Ленинское 06 марта 2023 года
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Олина П.В.,
при секретаре Глушковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2023 (УИД: 43RS0041-01-2023-0000975-73) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере 1900000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен займ в размере 610000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени займы не возвращены. Просит взыскать с ответчика основанной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30061 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42554 руб. 79 коп., основанной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610000 руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11030 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21173 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против начисления процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, послушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 1900000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 610000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Факты передачи денежных средств подтверждаются соответствующими расписками ответчика, которые суд признает договорами займа, заключенными в простой письменной форме.
Факт заключения договоров займа, его условия стороной ответчика не оспаривается.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату займа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, суд находит требования о взыскании с него суммы долга по договорам займа в размере 1900000 руб. и 610000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между сторонами, не предусмотрена беспроцентность займа, а также не определены условия о размере процентов за пользование займом. В связи с чем проценты за пользование займом подлежат начислению в исходя из ключевой ставкой Банка России в соответствии со ст. 317.19 ГК РФ.
В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30061 руб. 65 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 877 руб. 40 коп.. Указанные расчеты являются арифметически верным, осуществлены в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в связи с чем кладутся судом в основу принимаемого решения.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 42554 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11030 руб. 14 коп..
Указанные расчеты являются арифметически верными, произведены в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, не оспаривается ответчиком, в связи с чем кладутся судом в основу принимаемого решения.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, суд приходит к выводу, что с ФИО2 также подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму остатка просроченного основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21173 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) основанной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30061 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42554 руб. 79 коп., основанной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11030 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21173 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.
Судья П.В. Олин