к делу № 2а-1280/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-002205-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 04 августа 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего-судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Гайнюченко Е.В.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного истца – ФИО2,
помощника прокурора Кавказского района Щедриной М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кавказскому району (Дислокация г. Кропоткин) о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кавказскому району (Дислокация г. Кропоткин) о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявления указал, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16.05.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ряд ограничений, в том числе: запрет выезда за пределы Ангарского городского суда Иркутской области; обязанность являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения с00 часов до 06 часов ежедневно; запрет пребывания в местах дошкольного, школьного и иного образования, а также прилегающих к ним территорий. ФИО3 надзор установлен сроком на 8 лет, за вычетом срока после отбытия наказания. Указал, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока, а именно 5 лет 2 месяца. Указал, что установленные ограничения не нарушал, вовремя являлся в отдел полиции по месту жительства, проживает с семьей, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется положительно. Просил суд досрочно прекратить административный надзор установленный решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16.05.2018 года.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленный административный иск, настаивал на его удовлетворении.
Представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кавказскому району (Дислокация г. Кропоткин) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.
Помощник прокурора Кавказского района Щедрина М.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Суд, выслушав стороны, с учетом мнения прокурора и исследовав материалы дела, считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес>, Кыргызстана, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес> ул. 1-<адрес>, приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.09.2005 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
17.09.2008 года ФИО1 осужден Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 36 годам лишения свободы В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором установлен в действиях ФИО1 особо опасный рецидив.
Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН ОМВД Россиии по Кавказскому району, ФИО1 прожимвает в <...> с 01.06.2022 года по настоящее время, жалоб от соседей и родственников не поступало, административный надзор не нарушает, алкоголем не злоупотребляет, проживает совместно с супругой.
Аналогичные характеристики даны ФИО1, квартальной по месту жительства поднадзорного.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица дела административного надзора № 442 ДСП в отношении ФИО1, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 04.09.2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.06.2021 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 17.07.2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.08.2021 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.
Вместе с тем, в данном случае перечисленные обстоятельства не могут быть признаны достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Проверяя обоснованность заявленных ФИО1 требований о досрочном прекращении административного надзора, суд также исходит из необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывает характер преступления, судимость за совершение которого явилась основанием для установления административного надзора.
Суд принимает во внимание, что объем установленных ФИО1 административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, трудовой деятельности административного истца не препятствует.
Совокупность перечисленных выше обстоятельств, характеризующих образ жизни ФИО1, в частности, установление минимально предусмотренного законом количества административных ограничений, не создающих поднадзорному лицу препятствий в его нормальной жизнедеятельности, - применительно к положениям действующего законодательства, регулирующего соответствующую категорию общественных отношений, в данном случае свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым отказать в досрочном установлении административного надзора и административного ограничения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кавказскому району (Дислокация г. Кропоткин) о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий